يواجه عالم الموصلات الفائقة التحقيق بعد سحب الورق

لماذا يهم: الشكوك المستمرة حول مزاعم الفيزياء الرائجة.

الموصل الفائق هو مادة توصل الكهرباء بسهولة. إذا كانت هذه المادة تعمل في درجات حرارة يومية ، فيمكن استخدامها في خطوط نقل الطاقة ، وآلات التصوير بالرنين المغناطيسي ، وأي جهاز يستخدم الكهرباء. يجب تبريد الموصلات الفائقة الحالية إلى درجات حرارة تحد من فائدتها.

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، انتشرت الإثارة على وسائل التواصل الاجتماعي حول LK-99 ، وهي مادة غريبة في كوريا الجنوبية تدعي أنها موصل فائق في درجة حرارة الغرفة ، على الرغم من أن الكثير من هذه الإثارة قد تلاشى بعد أن عجز علماء آخرون عن تأكيد الموصلية الفائقة. جاءت بملاحظات وتفسيرات بديلة معقولة.

ومع ذلك ، فإن القوانين الأساسية للفيزياء لا تمنع إمكانية وجود موصل فائق في درجة حرارة الغرفة ، وسيستمر البحث عن مثل هذه المواد.

الخلفية: موصل آخر فائق لدرجة حرارة الغرفة لم يتم إثباته.

في شهر مارس مقال نشر في مجلة الطبيعةدكتور. يزعم دياز ومعاونوه أنهم اكتشفوا مادة فائقة التوصيل في درجات حرارة تصل إلى 70 درجة فهرنهايت ، على الرغم من أن ذلك يتطلب ضغطًا يبلغ 145000 رطل لكل بوصة مربعة.

استقبل العديد من العلماء الإعلان بشك ، حيث وصفت ورقة نيتشر السابقة للدكتور دياز مادة مختلفة وأقل عملية للموصلية الفائقة. منسحب.

كما أثيرت أسئلة حول رسائل المراجعة المادية التي تم سحبها الآن. أخبر جيمس هاملين ، أستاذ الفيزياء بجامعة فلوريدا ، محرري المجلة أن المنحنيات في أحد الأشكال في الورقة تصف المقاومة الكهربائية في المركب الكيميائي كبريتيد المنغنيز ، د. يقال أنه مشابه لأطروحة الدكتوراه لدياز. شيء مختلف.

وظفت المجلة خبراء خارجيين قاموا بإعداد ثلاثة تقارير مستقلة لمراجعة البيانات الإحصائية والأساسية. كتب محررو المجلة في رسالة بريد إلكتروني في 10 يوليو إلى محرري الصحيفة: “النتائج تدعم بشكل معقول مزاعم تلفيق / تزوير البيانات”.

قال أحد المراجعين ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأن المراجعين لم يتم تحديد هويتهم علنًا ، إن الرد الأخير للدكتور دياز كان “غير كافٍ ومخيب للآمال”.

مؤلف الرسالة د. قال المراجع إنه لم يكن هناك ذكر لبرنامج Adobe Illustrator أو ما قاله الدكتور دياز في التبادل الذي دام شهورًا بين هاملين ومحرري رسائل المراجعة الفيزيائية. رسم تخطيطي رائع تم إنشاؤه بواسطة مختبره في ديسمبر 2019.

وقال الناقد إن كلاً من جامعة روتشستر وجامعة نيفادا في لاس فيجاس يجب أن تجري تحقيقات مفتوحة وشفافة في “ما يبدو أنه سوء سلوك محتمل”.

دكتور. سلامات وأستاذ أبحاث UNLV ومؤلف رئيسي آخر لورقة كبريتيد المنغنيز ، كيث ف. لم يستجب لولر لطلبات التعليق.

ماذا بعد: استفسار وإجابة.

وقالت متحدثة باسم الجامعة في رسالة بالبريد الإلكتروني إن جامعة روتشستر “تخضع لتحقيق شامل في الأسئلة التي أثيرت حول سلامة جميع البيانات في هذه الدراسة وغيرها”.

قبل الجامعة د. بعد إجراء تحقيقين أوليين في بحث دياز وخلصت إلى أن المخاوف لا تستدعي مزيدًا من التحقيق ، قررت الجامعة الشروع في تحقيق إضافي هذه المرة. البحث مفوض من قبل سياستها بشأن سوء السلوك.

وقالت متحدثة باسم الجامعة لا تخطط لنشر نتائج التحقيق.

يوم الثلاثاء ، قال الدكتور هاملين إنه مسرور لأن المجلة أخذت مخاوفه على محمل الجد. دكتور. وقال إن عمل دياز يتضمن مكررين إضافيين للبيانات التي يأمل أن تتم مراجعتها أيضًا. واحد هو الانخراط ورقة في مجلة التقارير العلمية. آخر هو د. يصفها الدكتور هاملين بأنها نسخة مكررة من البيانات في ورقة دياز.