تأثير الأنف: معظم أعراض حقنة الحقن لا تنتج عن اللقاح

اقترحت دراسة جديدة أن ما يقرب من ثلثي الآثار الضارة للقاح Covit-19 ، مثل الصداع والتعب ، تُعزى إلى تأثير “nocebo” – النسخة السلبية من تأثير الدواء الوهمي.

تحت تأثير الدواء الوهمي ، تتحسن صحة الشخص بعد العلاج الدوائي غير الفعال مثل حبوب السكر أو المحاقن المليئة باللعاب ، بينما يحدث تأثير Nosebo عندما يعاني الأفراد من آثار جانبية غير مرغوب فيها بعد العلاج. وفقًا لمركز Beth Israel Deacons الطبي (PITMC) في الولايات المتحدة.

قام الباحثون بتقييم البيانات من 12 تجربة سريرية للقاح Covit-19 وقارنوا معدلات الأحداث الضائرة التي أبلغ عنها المشاركون الذين تم تطعيمهم مع معدل الآثار الجانبية التي يعاني منها متلقي الحقن الوهمي غير الملقحين.

كشفت الدراسة أنه على الرغم من أن عددًا كبيرًا من الذين تلقوا اللقاح أبلغوا عن آثار جانبية مجلة شبكة جاما مفتوحة يوم الثلاثاء، ما يقرب من ثلث المشاركين في الاختبار الذين تلقوا لقاحًا وهميًا أبلغوا عن حدث ضار واحد على الأقل.

وقال الباحثون إن من بين التجارب الـ 12 ، تلقى 22578 علاجًا وهميًا وتم تطعيم 22802.

أفاد أكثر من 35 في المائة من أولئك الذين يتلقون العلاج الوهمي أنهم يعانون من أعراض أثرت على الجسم كله ، مثل الأنفلونزا – مع الصداع والإرهاق بنسبة 19.6 في المائة و 16.7 في المائة على التوالي.

أفاد العلماء أن 16 في المائة من الأشخاص الذين يتلقون العلاج الوهمي أبلغوا عن حدث موضعي ، مثل الألم أو الاحمرار أو التورم في موقع الحقن.

وبالمقارنة ، فإن 46 في المائة ممن تلقوا اللقاح تعرضوا لحدث سلبي جهاز واحد على الأقل ، وأفاد ثلثاهم عن حدث محلي واحد على الأقل بعد اللقاح الأول.

على الرغم من أن هذه المجموعة تلقت علاجًا فعالًا للقاح ، إلا أن الباحثين قالوا إن بعض الآثار الجانبية المبلغ عنها قد تكون بسبب تأثير nocebo.

اقترحت الدراسة أن تأثير Nocebo قد يكون مسؤولاً عن أكثر من ثلاثة أرباع جميع الأحداث الضائرة في مجموعة اللقاح وما يقرب من ربع التأثيرات المحلية.

قال تيد ج. وقالت كلية الطب في بيان.

وأضاف الدكتور كابتسوك: “قد يتسبب هذا النوع من المعلومات في تحريف الناس لمشاعر الخلفية اليومية الشائعة التي تنشأ من اللقاح أو تجعل الناس أكثر يقظة للمشاعر الجسدية بشأن الأحداث السلبية”.

بعد الجرعة الثانية ، تم تقليل الأحداث الضائرة في مجموعة الدواء الوهمي إلى 32 في المائة ، مع عدم وجود أحداث منهجية مسجلة ، و 12 في المائة عن آثار محلية.

في المقابل ، أفاد الباحثون أن المشاركين الذين تلقوا اللقاح أبلغوا عن آثار جانبية أعلى ، حيث أبلغ 61 بالمائة عن أحداث سلبية نظامية و 73 بالمائة أبلغوا عن أحداث سلبية محلية.

قدرت الدراسة أن nocebo قد يكون مسؤولاً عن ما يقرب من نصف الآثار الجانبية المبلغ عنها بعد الجرعة الثانية.

على الرغم من أن الدراسة لم تستطع تأكيد سبب هذا الانخفاض المقارن في تأثيرات مسبب للألم بين الجرعتين ، يعتقد الباحثون أن معدل الأحداث الضائرة المرتفعة في مجموعة اللقاح ربما أدى إلى توقع مشاركين لأول مرة للمرة الثانية.

ومع ذلك ، نصح العلماء بالحذر عند شرح النتائج. قالوا إن التحليل تضمن عددًا صغيرًا نسبيًا من التجارب والمستوى العالي من التنوع بين التجارب كان بعضًا من محددات الدراسة.

على سبيل المثال ، اعتمدت بعض التجارب المشمولة في الدراسة طرقًا مختلفة لتقييم الأحداث الضائرة في المرضى الذين لديهم قوائم مراجعة مختلفة للأعراض وأنواع مختلفة من لقاحات Covit-19 – بناءً على MRNA والبروتين وناقل الفيروس.

بينما يعتقد الباحثون أن نتائج المزيد من استجابات Nosebo أكثر صلة بالرعاية الصحية اليومية ، فقد دعوا إلى تحليلات تلوية أكبر لاستكشاف دور هذه الأحداث الضائرة المذكورة في الدراسة.

وخلص الدكتور كابتسوك إلى أن “النتائج التي توصلنا إليها تشير إلى أن إبلاغ الجمهور بإمكانية استجابات Nocebo قد يساعد في تقليل المخاوف بشأن لقاح Kovit-19 ، مما قد يقلل من إحجام اللقاح”.