الدعوى القضائية الأمريكية الأخيرة حول عمل فني هي الموز بكل المقاييس. فنان ايطالي تعلق موزة على الحائط مع شريط لاصق وعنوان لها ممثل هزلي – يقال إنه باع عدة نسخ بأكثر من 100000 دولار – ويواجه دعوى قضائية بشأن ما إذا كان ينسخ عمل فنان آخر.
تم اتهام موريسيو كاتيلان بانتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل جو مورفورد من جلينديل ، كاليفورنيا. ممثل هزلي مثل فاكهة خاصة به ، موز وبرتقالو وهو ما فعله قبل عقدين.
كتب مورفورد على صفحته على Facebook: “لقد فعلت هذا في عام 2000. لكن بعض المتأنقين يسرقون القمامة الخاصة بي ويقوادونها مقابل 120 ألفًا + في عام 2019. تسرق …؟”
قام كلا الفنانين بتسجيل الموز بزاوية. قام مورفورد بتسجيل البرتقالي أفقياً عبر لوحة أخرى.
بينما يدفع مشترو Cattelan للحصول على إرشادات حول كيفية تثبيت وعرض الموز ، على عكس الموز الخاص به ، الفاكهة فيها موز وبرتقال اصطناعي ، لذا لم يستطع مورفورد امتلاك فكرة أنبوب موز حقيقي مثبت على الحائط.
لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت إن سكولا جونيور قضى بأنه يمكن لمورفورد المضي قدمًا في قضيتها لأن “انتهاك مورفورد للموز كافٍ ، من حيث الكمية والنوعية ، لتقديم مطالبة”.
وافق ، دون تحديد ما إذا كان يوافق عليها أم لا ، على أن الكاتالونية لديها حق الوصول إلى حجة مورفورد موز وبرتقال لقد كان على موقعه الشخصي على الويب ، YouTube و Facebook لسنوات.
كتب سكولا في حكمه: “هل يمكن أن تكون موزة عالقة بالحائط فنًا؟ هل يجب أن يكون الفن جميلا؟ هل انت مبدع؟ عاطفي؟ قد لا تعبر الموزة الملتصقة بالحائط عن الإبداع البشري ، لكنها قد تثير بعض المشاعر ، سواء كانت جيدة أو سيئة. على أي حال ، يتبادر إلى الذهن الموز الملتصق بالجدار [philosopher] تعريف مارشال ماكلوهان للفن: “يمكنك أن تفلت من أي شيء”.
وتابع: “لا يمكن لأحد المطالبة بحقوق النشر على الأفكار ، لذلك لا يمكن لمورفورد المطالبة بحقوق النشر لفكرة إرفاق موزة في طائرة عمودية باستخدام شريط لاصق. ولا يمكن لمورفورد المطالبة بحقوق النشر على الموز أو الشريط اللاصق.
لكنه خلص إلى القول: “حتى لو تم استخدام شريط لاصق فضي لوضع موزة على الحائط ، فإن سخافتها ومفارقةها تلبي الحد الأدنى من الإبداع المطلوب للتأهل لتكون أصلية”.
يعترف سكولا: “هناك الكثير من الخيارات التي يمكن للفنان أن يتخذها فيما يتعلق بالألوان ، والمكانة والتزاوية عند نقل فكرة الموزة على الحائط”. بزاوية من اليسار إلى اليمين ، بجانب موزة صفراء مركزية ، لأسفل من اليسار إلى اليمين ، مقابل الحائط. في كلا العملين ، يتقاطع الموز والشريط اللاصق عند نقاط المنتصف لكل منهما ، على الرغم من أن الشريط اللاصق يتركز على الموز في عمل مورفورد. ممثل هزلي. “
قال مايكل دالي ، مدير Artwatch UK ، وهي هيئة مراقبة فنية عالمية: “إن أفضل دفاع ضد تهمة الانتحال هو الإنكار القاطع -” لم أختار التفاحة “- وإضافة أي شيء -” لا أحب التفاح ، “لقد أكلت” – يضعف القضية. تم تسجيل الموز الأصلي المسجل. يحتج محامو كاتالان على أن إضافة البرتقال والموز الكتالوني – ربما مع العنب الحامض؟ – الموز الأصلي المسجل كان مصطنعًا وليس حقيقيًا. يرى القاضي سكولا بشكل صحيح أن القانون هو القانون عندما يتم لصق ثمار حقيقية أو اصطناعية على الحائط ، منفردة أو في أزواج ، وهذا نزاع ناضج جدًا.
الكاتالونية ليست غريبة على الجدل. تشمل أعماله أ مرحاض ذهب عيار 18 مخول أمريكا. ورفض محاموه التعليق ولم يتسن الوصول إلى مورفورد.