إطلاق سراح هاري كين لاعب توتنهام من البطاقة الحمراء ضد ليفربول “المحظوظ” – Ref Watch | أخبار كرة القدم

في مراجعة أخرى للحكام في نهاية الأسبوع ، قال ديرمات غالاغر إن قرعة مليئة بالإثارة بين ليفربول وتوتنهام والمزيد على أحدث ساعة Ref Watch.

على الرغم من وجود أربع مباريات فقط في الدوري الإنجليزي الممتاز في نهاية هذا الأسبوع بسبب زيادة حالات Govt-19 الإيجابية ، لا تزال هناك الكثير من الحوادث للحكم السابق Callaghan.

كان تعادل توتنهام 2-2 مع ليفربول على وجه الخصوص محفوفًا بالنتائج المثيرة للجدل ، بعد فوز أرسنال في ليدز وهزائم أخرى أمام مانشستر سيتي في نيوكاسل.

يعكس عطلة نهاية الأسبوع ، سكاي سبورتس قال جيمي كاراغر: “في الموسم الماضي ، كان الأمر أشبه بغرامة لقولك” اتصال “بلمسة صغيرة على كاحلي الأشخاص. لحسن الحظ ، نحن نفلت من العقاب ، لكننا الآن في النقطة التي تعتقدون فيها. ما الفائدة من VAR؟ [the problem] تحكم VAR.

“أصبحت” الوضوح والشفافية “مشكلة حقيقية. يقولون إنهم لا يحبون ألعاب حكم VAR. لكن غياب VAR يعود إلى 10 سنوات. الهدف الأساسي من VAR هو مساعدة الحكام بطريقة معينة.

يقدم غالاغر أفكاره حول الأحداث المهمة في عطلة نهاية الأسبوع هنا …

توتنهام 2-2 ليفربول

حادثة: بعد وقت قصير من تسجيل الهدف الأول في المباراة ، وضع هاري كين دفاعًا خطيرًا ضد آندي روبرتسون ، لكن الحكم بول ديني لم يُمنح سوى بطاقة صفراء لعدم استخدامه شاشة جانب الملعب.

في الشوط الثاني ، تم طرد روبرتسون لتحدي خطير مماثل ضد إيمرسون رويال. في البداية حصل على بطاقة صفراء ، لكن تمت ترقيتها إلى اللون الأحمر بعد أن أمر حكم الفيديو المساعد ديرني بفحص شاشة جانب الملعب. على الرغم من أن كين أفلت من نفس العقوبة ، فقد تمت ترقية الحجز إلى بطاقة حمراء.

ردا على سؤال عما إذا كان يجب أن تكون عقوبة كين أكثر صرامة ، قال مدرب ليفربول جي رجن كلوب: “بالطبع إنه قوي. يمكننا منح الروبوت بطاقة حمراء ، إنه ليس أذكى تحد في حياته. لقد عاد إلى وضع الروبوت. حسنًا ، إنه موجود من أجلها. ماذا فعل في حالة كين؟ “

هذه عطلة نهاية أسبوع سيئة للحكام ونظام حكم الفيديو المساعد.

حكم ثيرموت: كان قرار روبرتسون صحيحًا ، لكن كين كان محظوظًا لأنه لم يتم التخلص منه.

يقول Thermode: “أعتقد أنه تم اتخاذ القرار الصحيح [on Robertson]. يمرر الضربات الشديدة على Emerson Royal. لم يأت إلى أي مكان بالقرب من الكرة ، ذهب بقوة وسرعة.

“ثم رأيتها واعتقدت أنها ستكون بطاقة حمراء ، فوجئت بالحصول على البطاقة الصفراء ولم أتفاجأ عندما أوصيت بالذهاب إلى لجنة المراجعة.

“بعد الذهاب إلى لجنة المراجعة ورؤية ما رأيناه ، اعتقدت أن خروج البطاقة الحمراء أمر لا مفر منه.

“لا أعتقد أن هذا أمر لا مفر منه [that a decision will be overturned when the referee is sent to the pitchside monitor] لأن الحكم لا يزال لديه كل الخيارات.

“ومع ذلك ، يذهب إلى شاشة المراجعة لأنه يشعر أنه ارتكب خطأ واضحًا وواضحًا ، وإذا ارتكب خطأ واضحًا وواضحًا في ذهنه ، فسيشعر أنه عندما تذهب إلى هناك ينظر إليك أو شيء فعلته لا ترى ما يحدث.

“أشعر أن كين كان محظوظًا حقًا حيث رأى ارتفاع حذاء الحكم. كلا اللاعبين محظوظين لأن نكون صادقين – حظ كين أنه ذهب إلى الأرض وأمسكه في كاحله. كان روبرتسون محظوظًا جدًا لأن ساقه كانت مغروسة ، هو كسر في ساقه.

“أعتقد أن السبب الوحيد الذي جعل الحكم أوقفه في الملعب هو ارتفاع الافتتاح.

“VAR هو أيضًا حكم وهو يتدرب ويدرب مثل الحكم على أرض الملعب. لا أعرف. [if Kane would have been sent off if Tierney went to the monitor] لأن كلا الحكمين لديهما نفس العقلية لمدى ارتفاع البداية.

“لو صدرت البطاقة الحمراء ، الخيار الأسهل والأكثر لذة ، لما اعترض أحد”.

كيف لا تتدخل تقنية VAR؟ لقد صدمت تماما.

حادثة: وأصيب ليفربول كذلك عندما لم يتم احتساب ركلة جزاء لصالح دييجو جوتا. بينما كان يعمل على الجانب الأيسر من المنطقة ، دفعه إيمرسون أرضًا. ومع ذلك ، لم ينفذ حكم الفيديو المساعد وديرني ركلة الجزاء.

مراجعة الأخطاء ، سكاي سبورتس قال جيمي ريدناب: “لقد كان قرارا مريعا. لقد وجهت إليه تهمة وابل ، كان قرارا سيئا للغاية.

حكم ثيرموت: نتيجة خاطئة.

يقول Thermode: “أعتقد أنها عقوبة. عندما كنت صبيا ، تعلمت أن أكون رائدة في الذهاب أمام المدافع. وهذا ما فعله.

“هذه جملة لي”.

حادثة: في ركلة جزاء أخرى ، دخل ترينت آلي منطقة الجزاء مع ترينت ألكسندر أرنولد. تعرض مدافع ليفربول لإصابة خفيفة على ظهره ، لكن لم يتم منحه أي ركلات جزاء.

حكم ثيرموت: القرار الصحيح.

يقول Thermode: “ليس لدي ركلة جزاء. أعتقد أنه يدفع الكرة بعيدًا ، هناك القليل من الاحتكاك ، لكن هذا يكفي لسحبه للأسفل. يمكنك لمس لاعب وكمدافع ، يمكنك لمسها بإحكام.”

حادثة: كانت هناك أيضا مسألة الكرة الطائرة في إحراز الهدف الثاني لليفربول. اصطدمت الكرة بيد محمد صلاح قبل أن أومأ روبرتسون برأسه ، لكن حكم الفيديو المساعد لم يستبعدها.

وقال أنطونيو كونتي مدرب توتنهام سكاي سبورتس: “أعتقد أنه ليس من العدل التعليق على قرار الحكم بعد المباراة … أستطيع أن أقول لك أن طاقمي أخبرني أنه من غير المعقول التخلي عنه لأنه كانت هناك لمسة يد واضحة من صلاح”.

حكم ثيرموت: القرار الصحيح.

يقول Thermode: “القدر يقول الآن – هل سجل؟ لا لم يفعل. هل ذهب في يده؟ لا لم يحدث ذلك. سقط عن طريق الخطأ في يده ، لكنه ذهب إلى لاعب آخر. أعتقد أنه اثنين آخرين. اللاعبون يتلامسون الكرة.

“تحت هذا التوجيه ، لا يمكن تقديمها على أنها كرة يد لأنها تعود إلى ألكسندر-أرنولد ، الذي أعاد الكرة وسجل روبرتسون.

“تنظر إلى الوراء ، حتى العام الماضي ، كان من الممكن أن يكون هناك الكثير من اللمسات. لكن هذا العام ، بموجب القانون ، لا يمكن أن تكون لمسة يد ، إلا إذا اعتبرها الحكم عن عمد لمسة يد. لم أكن أعتقد أنها كانت كذلك. “

0-4 مان سيتي في نيوكاسل

حادثة: في سانت جيمس بارك ، كان نيوكاسل منزعجًا من أن دعوة محكم آخر كانت ضدهم. تم طرد جوان جونزالو من قبل رايان فريزر في عجلة من أمره لالتقاط الكرة. لم يتم توفير محكم أو حكم الفيديو المساعد.

رداً على ركلات الترجيح ، قال مدرب نيوكاسل إيدي هاو: “أنا لست من نوعية المدربين الذين يبحثون عن أعذار أو يلومون المسؤولين ، لكنها لحظة كبيرة أخرى في المباراة ضدنا. أنا أرتجف. في رأسي. إنها لحظة. ركلة جزاء قوية. إنه لأمر غريب للغاية كيف لم يتدخل حكم الفيديو المساعد “.

حكم ثيرموت: نتيجة خاطئة.

يقول Thermode: “أعتقد أنها ركلة جزاء. يخرج حارس المرمى وينزلق عبر المهاجم وليس هناك أي مكان بالقرب من الكرة. حتى كانسيلو ينظر إلى الوراء في مفاجأة. لا يسعني سوى التفكير في سبب واحد. [of why the penalty was not given] ركزوا على Cancello وكانت الكرة بعيدة عن الحارس. قال إنني لا أستطيع رؤية أي شيء آخر غير الجملة.

“VAR انحاز إلى الحكم وأدركت أنها ليست ركلة جزاء.”

ليدز 1-4 ارسنال

حادثة: في بداية الشوط الثاني ، كان هناك تحديان متطابقان. شكا رافينيا الجرانيت يحمل الأزرار في كاحليه. لكن لم يتم تسجيله في.

بعد بضع دقائق ، واجه جو جيلهارت تدخلًا متطابقًا تقريبًا حيث أمسك تاغيرو بتومياسو. تم حجز لاعب خط وسط ليدز بسبب التحدي الذي قدمه.

حكم ثيرموت: يجب أن يظهر Xhaka على البطاقة الصفراء.

يقول Thermode: “حكم الفيديو المساعد نظرت إليه [Xhaka’s challenge] لمعرفة ما إذا كانت بطاقة حمراء ، قررت أنها ليست كذلك. لا أعتقد أنها بطاقة حمراء ، أعتقد أنها صفراء ، لكن مشكلة حكم الفيديو المساعد هي أنني لا أستطيع التوصية ببطاقة صفراء. لا يمكنه أن يوصي ببطاقة حمراء أو أي شيء. لا يوجد وسيط.

“إذا تم إرساله إلى الشاشة ، فأنت تخبره أنها عمليا بطاقة حمراء ، لذلك هناك فوضى. لم يتم ملاحظتها على أرض الملعب.

“كونك متسقًا ، أعتقد أن التحدي الذي يواجه جيلهاردت هو بطاقة صفراء. إلى أن تتخذ القرار الصحيح ، سأقول باستمرار. ليس من الجيد أن ترتكب خطأً واحدًا وترتكب خطأً آخر.”