انتهت إدانة جنائية بعد أربع سنوات من المحاكمة التي استمرت عامين لمحامي إدارة ترامب المتهم بتقويض تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في مزاعم بين حملة الرئيس السابق دونالد ترامب لعام 2016 والحكومة الروسية. وجد هذا التحقيق أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان له ما يبرره في فتح تحقيق أولي في الأمر.
تقرير المستشار الخاص جون دورهام هو تتويج لتحقيق استمر أربع سنوات في سوء السلوك المزعوم من قبل المسؤولين الحكوميين الأمريكيين. في الوثيقة المكونة من 300 صفحة تقريبًا ، عرض السيد دورهام انتقادات لاذعة ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكنه لم يقدم سوى القليل من المعلومات الجديدة وقليلًا من المعلومات المهمة. ومع ذلك ، سيكون هذا علفًا لأنصار ترامب ، الذين أدانوا منذ فترة طويلة التحقيق الروسي ، ومعارضي ترامب ، الذين يقولون إن سجل فريق دورهام الضئيل يشير إلى أن تحقيقهم له دوافع سياسية.
السيد دورهام ، المخضرم في وزارة العدل الذي اختاره المدعي العام آنذاك ويليام بار لتحديد ما إذا كانت حملة ترامب قد نسقت مع جهود روسيا لتعزيز ترشيحه ، اتهم مكتب التحقيقات الفيدرالي بفتح تحقيق مع السيد ترامب. واتهمت الحملة المحققين بـ “معلومات استخباراتية خام وغير محللة وغير مؤكدة” ويعانون من “الانحياز التأكيدي”.
تركز انتقاده لمكتب التحقيقات الفيدرالي على قرار المكتب بفتح تحقيق كامل لمكافحة التجسس في الدعاية وروسيا. بينما أقر بأن التحقيق الأولي كان مبررًا ، فقد اتخذ قرارًا بفتح تحقيق استخباراتي كامل في العلاقات بين ترامب وروسيا بناءً على نصيحة من دبلوماسي أسترالي إلى المكتب من أحد مساعدي حملة ترامب. ، وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون ، جورج بابادوبولوس تفاخر بأن روسيا حصلت على معلومات ضارة حول حملة الخصم الديمقراطي لترامب وأنها مستعدة للإفراج عنها.
يبدو أن النتائج التي توصل إليها دورهام تتعارض بشكل مباشر مع تحقيق سابق أجراه المفتش العام بوزارة العدل مايكل هورويتز حول أصول التحقيق بين ترامب وروسيا.
في البيان ، كتب السيد هورويتز أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لديه سبب كافٍ لبدء تحقيق في اتصالات مزعومة بين حملة ترامب والحكومة الروسية بناءً على نصيحة من السفارة الأسترالية.
(ا ف ب)
إلى حد ما ، لم يعترض السيد دورهام على استنتاجات التقرير ، حيث أقر بأن المكتب “عليه واجب صارم في التحقيق بقوة” في الادعاءات الناشئة عن محادثات السيد بابادوبولوس مع الدبلوماسي الأسترالي. لكنه كتب أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان ينبغي أن يبدأ “تحقيقًا أوليًا” بدلاً من تحقيق كامل لمكافحة التجسس لتحديد ما إذا كانت هناك روابط بين حملة ترامب وجهود روسيا للتدخل في انتخابات عام 2016.
كما انتقد دورهام مكتب التحقيقات الفيدرالي لعدم إجرائه “تقييمات تعاونية أو مشتركة” مع “أجهزة استخبارات أجنبية صديقة أو وكالات استخبارات أمريكية أخرى” لما تعلموه من الدبلوماسي.
عرض الاستفسار والتقرير:
من هو جون دورهام؟
قضى السيد دورهام عقودًا كمحامي في وزارة العدل ، ومهمات سابقة بما في ذلك التحقيقات في العلاقة الحميمة لمكتب التحقيقات الفيدرالي مع رجال العصابات في بوسطن وتدمير وكالة المخابرات المركزية لأشرطة الفيديو للاستجوابات القاسية للمشتبه بهم بالإرهاب.
في عام 2019 ، كلفه السيد بار بالتحقيق في سوء السلوك المحتمل من قبل المسؤولين الحكوميين الأمريكيين أثناء التحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات عام 2016 وأي تنسيق غير قانوني بين الحملة الرئاسية للكرملين وترامب. نشأت مزاعم سوء السلوك إلى حد كبير من الشكاوى التي أثارها ترامب وحلفاؤه ، الذين اتهموا مكتب التحقيقات الفيدرالي بإجراء “مطاردة ساحرات” ذات دوافع سياسية ضد الرئيس آنذاك.
خلال السنوات الأربع التي عمل فيها السيد دورهام على تشويه سمعة تحقيق الوزارة ، لم يقدم سوى عدد قليل من القضايا ضد المتهمين الجنائيين ، بما في ذلك المدعي العام في مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي أقر بالذنب باستخدام بريد إلكتروني استخدم للحصول على مذكرة مراقبة ضد مستشار سابق لحملة ترامب. تمت تبرئة شخصين آخرين مرتبطين بالتحقيق بين ترامب وروسيا في المحاكمة.
على الرغم من النتائج المخيبة – دلو جناية واحد وحكمتان بالبراءة أخفقتا في تلبية توقعات ترامب – تمكن دورهام من مواصلة عمله في إدارة بايدن ، وذلك بفضل تعيين ويليام بار مستشارًا خاصًا لوزارة العدل قبل بار. 2020 النائب العام يستقيل.
لماذا عينته وزارة العدل في ترامب للتحقيق في تحقيق ترامب وروسيا؟
تم تكليف دورهام بالتحقيق مع مستشار خاص مختلف ، روبرت مولر ، مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بعد أسابيع فقط من الانتهاء من تحقيق في الروابط المحتملة بين روسيا وحملة ترامب. أسفر هذا التحقيق عن أكثر من عشرين تهمة جنائية ، بما في ذلك ستة من مساعدي ترامب.
أمضى مولر – المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي – عامًا في التحقيق في مزاعم بأن حملة ترامب قد نسقت مع عملاء المخابرات الروسية ، لكنه فشل في العثور على أن مسؤولي حملة ترامب قد تواطأوا مع أي شخص على صلة بالحكومة الروسية.
ومع ذلك ، فقد وجد مئات الاتصالات بين حملة ترامب والمسؤولين الروس خلال موسم حملة 2016 ، وخلص إلى أن عملاء المخابرات الروسية تم توجيههم لمساعدة السيد ترامب في الفوز بالرئاسة من خلال اختراق وتسريب رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالحزب الديمقراطي الوطني. اللجنة ومسؤولو حملة كلينتون عبر ويكيليكس.
في حين أن تحقيقه لم يوجه اتهامات إلى أي من مساعدي ترامب للتواطؤ مع روسيا للمساعدة في الانتخابات ، فقد وجد أن روسيا تدخلت نيابة عن ترامب وأن الحملة رحبت بالمساعدة ، ولم تشجعها.
لكن بار ، الذي لفت انتباه ترامب بانتقاد التحقيق ، كان متشككًا بشدة في أساس التحقيق واتهم الكونجرس بـ “التجسس” على حملة ترامب.
مكّن هذا القرار دورهام من تعقب سوء السلوك المحتمل في الوكالات الحكومية المشاركة في جمع المعلومات الاستخباراتية وإجراء التحقيق ، والسفر معه إلى إيطاليا للقاء المسؤولين هناك كجزء من التحقيق.
هل كانت هناك مشاكل في التحقيق الروسي؟
نعم ، لقد حدد تحقيق المفتش العام بالفعل الكثير.
وجد تقرير الوكالة أن طلبات مكتب التحقيقات الفيدرالي لأوامر التنصت على كارتر بيج مساعد حملة ترامب السابقة تحتوي على أخطاء كبيرة وحذف معلومات.
وقال التقرير إن الأثر التراكمي لتلك الأخطاء “جعل من الواضح أن المعلومات التي تدعم السبب المحتمل كانت أقوى مما كانت عليه في الواقع”.
ومع ذلك ، لم يجد المفتش العام أي دليل على أن المحققين تصرفوا بانحياز سياسي وقال إن هناك أساسًا مشروعًا لفتح تحقيق كامل في تواطؤ محتمل ، على الرغم من عدم موافقة دورهام.
ما هي القضايا الجنائية التي رفعها وماذا كانت النتيجة؟
رفع السيد دورهام ثلاث قضايا خلال فترة عمله ، لكن قضية واحدة فقط أدت إلى إدانة – وهي قضية أحالها إليه المفتش العام للعدل. لم تكن أي من النتائج الرئيسية الثلاث لمولر هي أن روسيا تدخلت بطريقة كبيرة في انتخابات عام 2016 وأن حملة ترامب رحبت بالمساعدة بدلاً من تشجيعها.
اعترف المدعي العام السابق لمكتب التحقيقات الفدرالي كيفن كلاينسميث بالذنب في عام 2020 لتغيير رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بمراقبة مساعد سابق في حملة ترامب. تم منحه فترة المراقبة.
لكن قضيتين أخريين ، كلتاهما تتعلقان ببيانات كاذبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، برأت هيئة المحلفين.
تم العثور على مايكل سوسمان ، محامي حملة هيلاري كلينتون ، غير مذنب بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن اجتماع قدم فيه معلومات بيانات الكمبيوتر التي أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق فيها. برأت هيئة محلفين مختلفة إيغور دانتشينكو ، المحلل الروسي الأمريكي ، من اتهامات بأنه كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن دوره في إنشاء ملف سيئ المصداقية عن ترامب.
ماذا اكتشف دورهام؟
وقال دورهام في بيانه إن مكتب التحقيقات الفيدرالي تصرف على عجل للغاية واعتمد على معلومات استخباراتية خام وغير مؤكدة عندما أطلق تحقيق ترامب وروسيا.
وقال إنه في وقت فتح التحقيق ، لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي معلومات عن اتصال فعلي بين شركاء ترامب ومسؤولي المخابرات الروس.
وقال أيضًا إن محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي معرضون لـ “التحيز التأكيدي” ، حيث يتجاهلون أو يبررون المعلومات التي قد تقوض منظور تحقيقهم بشكل متكرر ، وأن أبحاث مكتب التحقيقات الفيدرالي قد فشلت في تأكيد ادعاء مهم من وثيقة. اعتمد عليها أثناء المحاكمة.
وذكر التقرير أن “التقييم الموضوعي والصادق لهذه المعلومات كان يجب أن يثير التساؤل ليس فقط عن توقعات مكتب التحقيقات الفيدرالي لإعصار كروس فاير ، ولكن أيضًا ما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يتم التلاعب به لأغراض سياسية أو لأغراض أخرى”. الاسم الرمزي لمكتب التحقيقات الفيدرالي للتحقيق بين ترامب وروسيا. “لسوء الحظ ، ليس كذلك”.
كيف رد مكتب التحقيقات الفدرالي؟
في بيان ، أشار مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أنه اتخذ عشرات الإجراءات التصحيحية منذ فترة طويلة. ويضيف أنه لو كانت هذه الإجراءات مطبقة في عام 2016 ، لكان من الممكن تفادي الأخطاء الموجودة في جوهر التقرير.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن السلوك المبلغ عنه حدث قبل أن يتولى المخرج الحالي كريستوفر وراي المنصب في خريف عام 2017.
ماذا حدث بعد ذلك؟
لم يستغرق الجمهوريون في الكونجرس وقتًا طويلاً للرد. وقال النائب جيم جوردان ، الذي يرأس اللجنة القضائية في مجلس النواب ، إنه دعا السيد دورهام للإدلاء بشهادته في الكابيتول هيل الأسبوع المقبل.
حاول ترامب أيضًا استغلال التقرير ، قائلاً في منشور جديد على موقع مجتمع الحقيقة التابع له إن تقرير دورهام وجد “جريمة القرن” والتحقيق الروسي “خدعة ديمقراطية”.
وبينما يقول مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه اتخذ بالفعل بعض الخطوات ، قال دورهام إنه قد تكون هناك حاجة لمزيد من الإصلاح. تتمثل إحدى الأفكار في إخضاع التحقيقات الحساسة سياسياً لمزيد من التدقيق من خلال تحديد مسؤول مسؤول عن تحدي الإجراءات المتخذة في التحقيق.
وقال إن لجنته نظرت ولكن في النهاية لم توصي بإجراءات لتقليص طاقم التحقيق في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بما في ذلك استخدام أدوات بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية للتنصت على الجواسيس أو الإرهابيين المشتبه بهم.
“متعصب للموسيقى. محترف في حل المشكلات. قارئ. نينجا تلفزيوني حائز على جوائز.”