لا يزال العلماء يستكشفون نوعًا جديدًا من Covit-19 تم اكتشافه لأول مرة في فرنسا العام الماضي ، لتحديد ما إذا كان يمكن أن يصبح “قلقًا” مثل سلالات مثل دلتا وأوميغرون.
ومع ذلك ، يشير تحليل الخبراء حتى الآن إلى أن هذا ليس مصدر قلق غير ضروري في الوقت الحاضر.
وافق فريق الباحثين التابع لمعهد IHU – IHU Mediterranee Infection Institute بشكل غير رسمي في مرسيليا على متغير B.1.640.2 الجديد ، والذي أثر حتى الآن على 12 شخصًا يعيشون في جنوب شرق فرنسا.
قال فرانسيس بالو ، أستاذ علم الوراثة في يونيفرسيتي كوليدج لندن ، إن الأمر ليس مرتبطًا حاليًا بزيادة الحالات أو حالات الدخول إلى المستشفيات في فرنسا.
من أين أتت IHU؟
تم ربط الحالة الأولى لـ IHU مؤخرًا برجل سافر في رحلة لمدة ثلاثة أيام إلى الكاميرون في غرب إفريقيا. medRxiv.
باستثناء 12 إصابة ، لا توجد حاليًا حالات متغير IHU ، والتي تم تسجيلها لأول مرة في قاعدة بيانات GISAID لتتبع التباين في 4 نوفمبر ، في المنطقة التي تم اكتشافها فيها ، في فرنسا أو في أي بلد آخر.
في تحليلهم ، وصفها المؤلفون بأنها “نوع جديد من أصل كاميروني” ، على الرغم من أنه لم يتم التأكد بعد من أين نشأت IHU بالفعل.
ما الذي يميزه عن ذلك؟
على الرغم من تشخيص سلالات تضخم الغدة الدرقية الجديدة طوال الوقت ، إلا أن الخبراء يقولون إنها تثير الدهشة لأنها تحتوي على 46 طفرة ، مما يجعلها أكثر مقاومة للقاحات التي يتم تقديمها حاليًا.
يضيف المؤلفون في تحليلهم أنه لم يتم العثور على الطفرات في بلدان أخرى وأن الشخص الأول الذي تم تحديده مع IHU تم تطعيمه بالكامل ضد الحكومة.
كشفت الدراسة ، التي لم تتم مراجعتها بعد ، أن البديل الجديد من بروتين سبايك يحتوي على 14 من بدائل الأحماض الأمينية وتسعة عوامل إزالة ، بما في ذلك N501Y و E484K.
تستهدف معظم اللقاحات المستخدمة في جميع أنحاء العالم بروتين السارس- Cov-2 – الفيروس الذي يسبب مرض كوفيد – وقد تم سابقًا اكتشاف كل من N501Y و E484K في متغيرات بيتا وغاما وثيتا وأوميغران لفيروس كورونا. .
قال العلماء الذين يدرسون المتغير الجديد: “هذه البيانات هي مثال آخر لا يمكن التنبؤ به لأصل سارس كوي 2 وإدخالها في منطقة جغرافية معينة من الخارج”.
وأضافوا أن “الاكتشاف اللاحق … فحص ثلاث طفرات في الجين الشائك … لم يتطابق مع نمط متغير دلتا المتضمن في جميع إصابات سارس- CoV-2 تقريبًا في ذلك الوقت”.
وقالوا إن هذا يؤكد أهمية “المراقبة الجينية” في مكافحة الحكومة.
ماذا يقول العلماء عن هذا؟
على الرغم من أن الخبراء يعملون بجد لتحديد ما إذا كانت IHU ستصبح “نوعًا مختلفًا من القلق” ، فإن النتائج التي توصلت إليها وحدها لا تعني أنها ستكون خطيرة مثل السلالات الأخرى ، كما قال أحد علماء الأوبئة.
قال إريك فيجل دينغ من الاتحاد الأمريكي للعلماء: “ما يجعل البديل معروفًا وخطيرًا للغاية هو قابليته للتكاثر بسبب عدد الطفرات المرتبطة بالفيروس الأصلي”. موضوع تويتر الاسبوع الماضي.
“يبقى أن نرى أي فئة سيقع هذا البديل الجديد فيها.”
ماريا فان كيركوف ، عالمة الأوبئة في منظمة الصحة العالمية ، غردت يوم أمس حول الاختلاف ، مشيرة إلى أنه “شكل مراقبة” من قبل منظمة الصحة العالمية في نفس الشهر.
يُعرَّف هذا التصنيف بأنه “اختلاف مع بعض الدلائل على أن الطفرات الجينية المشتبه في تأثيرها على خصائص الفيروس قد تشكل خطرًا مستقبليًا ، ولكن لا يوجد دليل واضح حاليًا على التأثير الظاهري أو الوبائي”.
في غضون ذلك ، قال توم بيكوك ، عالم الفيروسات في قسم الأمراض المعدية في إمبريال كوليدج لندن ، إن البديل “لديه فرصة جيدة للتسبب في المشكلة ، لكنه لم ينجح أبدًا”.
وأضاف: “ديف مو لا تستحق الكثير من القلق”.
يأتي الاكتشاف الأخير وسط زيادة في الدعاوى القضائية في جميع أنحاء العالم بسبب Omicron ، حيث أعلنت 24 مؤسسة NHS على الأقل في المملكة المتحدة عن أحداث مهمة لمعالجة النقص “غير المسبوق” في الموظفين الناجم عن الأمراض المرتبطة بالحكومة.
حذر رئيس الوزراء بوريس جونسون من أنه سيتعين اتخاذ تدابير جذرية إذا لزم الأمر ، لكنه وحكومته يلتزمون حاليًا برسالة “الخطة ب تعمل”.
“متعصب للموسيقى. محترف في حل المشكلات. قارئ. نينجا تلفزيوني حائز على جوائز.”