ملخص: كشفت دراسة جديدة أنه عندما يواجهون خيارًا ما، فإن 40% من الأفراد يختارون ألا يكونوا على دراية بكيفية تأثير قراراتهم على الآخرين، مما يؤدي غالبًا بهذا الوعي إلى التصرف بشكل أكثر أنانية.
يربط الباحثون هذا السلوك بالمستهلكين الذين لا يدركون تعقيدات المنتجات التي يشترونها. ضمن الدراسات التي تم تحليلها، ظهرت أدلة تشير إلى زيادة بنسبة 15.6% في سلوك الإيثار عندما كان المشاركون على دراية بعواقب أفعالهم.
يشير هذا إلى أنه على الرغم من أن العديد من الأشخاص قد يتصرفون بدافع الرغبة في الحفاظ على مفهوم إيجابي للذات، إلا أن ذلك قد يكون متجذرًا في الضغوط الاجتماعية والتصور الذاتي أكثر من القيمة الحقيقية لرفاهية الآخرين.
مفتاح الحقائق:
- وعندما أُتيح لهم الاختيار، اختار 40% عدم معرفة عواقب قراراتهم.
- أدى الجهل المتعمد إلى سلوك الإيثار بنسبة 15.6% من الحالات.
- كان الأشخاص الذين تم إخبارهم بعواقب أفعالهم أكثر عرضة للتصرف بشكل إيثاري بنسبة 7% مقارنة بأولئك الذين تم إخبارهم بشكل طبيعي، مما يشير إلى الإيثار الحقيقي.
مصدر: ماذا
وفقاً لبحث نشرته جمعية علم النفس الأمريكية، عندما يُتاح لهم خيار معرفة كيف ستؤثر أفعالهم على الآخرين، فإن 40% من الناس سيختارون الجهل، غالباً كذريعة للتصرف بأنانية.
المؤلف الرئيسي لين وو، حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة أمستردام في هولندا، ويحمل درجة الماجستير في العلوم.
“أردنا أن نعرف مدى انتشار الجهل المتعمد ومدى ضرره، ولماذا ينخرط الناس فيه.”
ونشرت الدراسة في المجلة النشرة النفسية.
أجرى فو وزملاؤه تحليلًا تلويًا لـ 22 دراسة بحثية بإجمالي 6531 مشاركًا. تم إجراء جميع الدراسات في مختبرات الأبحاث أو عبر الإنترنت، واتبع معظم المشاركين بروتوكولًا تم من خلاله إخبارهم بعواقب أفعالهم، بينما كان بإمكان الآخرين اختيار معرفة العواقب أم لا.
في أحد الأمثلة، كان على المشاركين الاختيار بين الحصول على مكافأة صغيرة (5 دولارات) أو مكافأة كبيرة (6 دولارات). إذا اختاروا 5 دولارات، فسيحصل النظير المجهول (أو المؤسسة الخيرية) أيضًا على 5 دولارات. ومع ذلك، إذا اختاروا المكافأة الأكبر البالغة 6 دولارات، فسيحصل المستلم الآخر على دولار واحد فقط. تم منح مجموعة واحدة من المشاركين خيار معرفة عواقب اختيارهم، بينما تم إخبار مجموعة أخرى تلقائيًا بالعواقب.
عبر الدراسات، عندما أُتيح لهم الاختيار، اختار 40% من الأشخاص عدم معرفة عواقب أفعالهم. وارتبط هذا الجهل المتعمد بقدر أقل من الإيثار: فعندما تم إخبار الناس بعواقب اختيارهم، مقارنة بالوقت الذي سمح لهم فيه بالبقاء في جهلهم، كانوا أكثر عرضة بنسبة 15.6 نقطة مئوية لأن يكونوا كرماء مع شخص آخر.
يفترض الباحثون أن أحد أسباب الجهل المتعمد هو أن بعض الناس يتصرفون بإيثار لأنهم يريدون الحفاظ على صورة ذاتية إيجابية لكونهم أشخاصًا إيثاريين. في مثل هذه الحالات، يسمح لهم الجهل المتعمد بالحفاظ على تلك الصورة الذاتية دون التصرف بطريقة إيثارية.
ويدعم التحليل التلوي ذلك، وفقًا للمؤلف المشارك في الدراسة شاؤول شالفي، دكتوراه، أستاذ الأخلاقيات السلوكية في جامعة أمستردام. وذلك لأن أولئك الذين اختاروا معرفة عواقب أفعالهم كانوا أكثر كرمًا بنسبة 7 نقاط مئوية مقارنة بالمشاركين الذين تم إعلامهم بشكل طبيعي. يشير هذا إلى أن الأشخاص المؤثرين حقًا يختارون معرفة عواقب أفعالهم.
وقال شالفي: “إن النتائج رائعة لأن العديد من سلوكيات الإيثار التي نلاحظها تكون مدفوعة بالرغبة في التصرف بالطريقة التي يتوقعها الآخرون منا”.
“على الرغم من أن معظم الناس يكونون على استعداد لفعل الشيء الصحيح عندما يكونون على علم تام بعواقب أفعالهم، إلا أن هذا الاستعداد لا يكون دائمًا بسبب الاهتمام بالآخرين.
“جزء من الأسباب التي تجعل الناس يتصرفون بشكل إيثاري هو الضغوط الاجتماعية ورغبتهم في رؤية أنفسهم في ضوء جيد. وبما أن الصدق غالبا ما يكون مكلفا، ويتطلب من الناس التخلي عن وقتهم وأموالهم وجهدهم، فإن الجهل يوفر طريقة سهلة للخروج.
تم إجراء جميع الدراسات المدرجة في هذا التحليل التلوي في مختبرات في الولايات المتحدة أو أوروبا الغربية أو على منصات عبر الإنترنت مثل Amazon Mechanical Turk. وفقًا للباحثين، يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى فحص الجهل المتعمد في بيئات مختلفة واستكشاف طرق لمكافحة هذا السلوك.
حول أخبار أبحاث علم النفس هذه
مؤلف: جيمس سليفا
مصدر: ماذا
اتصال: جيمس سليفا – ماذا
صورة: يُنسب الفيلم إلى Neuronews
البحث الأصلي: الوصول المفتوح.
“الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية للدوافع الكامنة وعواقب الجهل المتعمد“شاؤول شالفي وآخرون. النشرة النفسية
ملخص
الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية للدوافع الكامنة وعواقب الجهل المتعمد
يتجنب الناس في بعض الأحيان الحصول على معلومات حول تأثير أفعالهم من منطلق المصلحة الذاتية. مثل هذا “الجهل المتعمد” يقلل من سلوك الإيثار ويمكن أن يكون ضارًا في العديد من السياقات الاستهلاكية والتنظيمية.
نحن نورد أول تحليل تلوي للجهل المتعمد، ونختبر قوة تأثيره على السلوك الإيثاري ونفحص دوافعه الأساسية. قمنا بتحليل 33603 قرارًا اتخذها 6531 مشاركًا عبر 56 نتيجة علاجية مختلفة.
تظهر نتائج التحليل التلوي أن 40% من المشاركين يتجنبون المعلومات المتاحة بسهولة حول عواقب أفعالهم، مما يؤدي إلى انخفاض بنسبة 15.6% في السلوك الإيثاري مقارنة بوقت تقديم المعلومات.
نناقش الدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد ونقدم أدلة تتفق مع سلوكيات التماس العذر للحفاظ على صورة ذاتية إيجابية.
نحن ندرس عوامل الجهل المتعمد ونتناول الآثار النظرية والمنهجية والعملية للنتائج التي توصلنا إليها فيما يتعلق بمن يشارك في الجهل المتعمد ومتى ولماذا.
“متعصب التلفزيون. مدمن الويب. مبشر السفر. رجل أعمال متمني. مستكشف هواة. كاتب.”