فاز Ed Sheeran بدعوى حقوق الطبع والنشر للمحكمة العليا ضد اثنين من مؤلفي الأغاني بدعوى تمزيقهما لجزء من إحدى أغنياتهما لأكبر أغنية له لعام 2017 بعنوان Shape of You.

شيران واثنان من المؤلفين المشاركين – جوني ماكديد من Snow Patrol والمنتج Steve McCutcheon ، المعروف أيضًا باسم Steve Mack – اتهموا بسرقة جزء من أغنية سامي شكري “O Way” للفنان سامي الذي يلعب دور سامي سويتش.

لكن جاغارولي ، الذي أصدر حكمه يوم الأربعاء بعد محاكمة في مارس ، قال إن شيران نسخت “عن قصد أو بغير وعي” خطافًا من الأغنية أثناء كتابتها عبارة “O I” لـ Shape of You.

أ وصدر تقرير الفيديو بعد صدور الحكمأخبرت شيران المعجبين أن مطالبات حقوق النشر “غير المؤيدة” “تسبب ضررًا” لصناعة كتابة الأغاني.

قال “أنا لست شركة ، أنا رجل”. “أنا أب ، أنا زوج ، أنا ابن. القضايا ليست تجربة ممتعة وآمل أن يتجنب هذا الحكم مثل هذه المزاعم التي لا أساس لها في المستقبل.”

على الرغم من وجود “أوجه تشابه” بين خطاف OW (أوه لماذا) وعبارة OI (أوه I) ، خلص القاضي إلى أن هناك “اختلافات كبيرة” و “مثل ذلك”. ومع ذلك ، فإن أوجه الشبه هي نقطة انطلاق لانتهاكات محتملة “.

وأضاف أنه تم تقديم “أدلة دامغة” لإثبات أن “Shape of You” نشأت من مصادر أخرى غير “O Y” وأنه “ليس أكثر من مجرد” تخمين “الادعاء بأن شيران استمع إلى الأغنية قبل أن يكتب أغنية خاصة به.

مزاعم ضد شيران ورفاقه

أخبر شكري وشريكته في الكتابة روز أودونوغ المحكمة أن الخطاف المركزي “O I” في Shape of You “يشبه بشكل مفاجئ” اللحن “O Why” في تركيبتهما ، وأن شكري شعر أنه تعرض “للسرقة”. بعد أن سمعه. ومع ذلك ، لم يعرف شيران وماكديد وماكوتشين لماذا O قبل كتابة Shape of You.

هذه حالة غير عادية حيث كان شيران ورفاقه المحررين أول من اتخذ إجراء قانونيًا ، وفي مايو 2018 ، طلبوا من المحكمة العليا إعلان أنهم لم ينتهكوا أي حقوق طبع ونشر. بعد شهرين ، ادعى شكري وأودونوغ ملكية انتهاك حقوق النشر والأضرار والأرباح.

أعطى خبراء الموسيقى آراء مختلفة أثناء المحاكمة – قال أحدهم في المحكمة إنه “مستحيل موضوعيا” ، بينما قال آخر إن أي تشابه بين المقطوعات الموسيقية كان “تأثير النسخ” ، “وبالتالي من الممكن أن تكون عديدة وملفتة للنظر … غير محتمل إلى حد كبير “.

في غضون يومين من الإدلاء بشهادته في الشهادة ، أخبر شيران المحكمة أنه ليس فنانًا “يحول” كلمات وموسيقى الآخرين إلى “أصلية” ونفى مزاعم “استعارة” أفكار من مؤلفي أغاني مجهولين. بدون إذن.

قال للمحكمة إنه “حاول دائمًا أن يكون عادلاً تمامًا” مع أولئك الذين ساهموا في موسيقاه. رفض النجم استخدام القضية “لتخويف” مؤلفي الأغاني سيئي السمعة ، قائلاً إنه في المحكمة “لتدمير اسمي”.

قرار كتابي من القاضي

فحص القاضي الآن جميع الأدلة وحكم لصالح شيران.

قال في حكمه المكتوب: “على الرغم من وجود أوجه تشابه بين خطاف OW وعبارة OI ، إلا أن هناك اختلافات كبيرة أيضًا”. “يقدم تحليلي للعناصر الموسيقية للشكل من حيث العناصر المتشابهة وعملية الكتابة وتطور عبارة OI دليلًا قاطعًا على أن عبارة OI نشأت من مصادر أخرى غير السبب OI.

مجموع الأدلة المتعلقة بوصول السيد شيران (سواء تمت مشاركته معه من قبل الآخرين أو من قبله هو الذي اكتشف ذلك) ليس أكثر من أساس تخميني لسؤال السيد شيران عن سبب O.

“بالنظر إلى ما سبق ، أستنتج أن Sheeran لم تنسخ عن قصد عبارة OI من خطاف OW في OW Why وفي أي حال.”

وحكم القاضي على أن شيران وماكوتشون وماكديد “لم يعرفوا” أن النزاع أدى إلى تآكل 2.2 مليون من عائدات الأغنية وأنهم كانوا في المحكمة فقط “لمحو أسمائهم”.

اشترك في Backstage Podcast آبل بودكاستو جوجل بودكاستو سبوتيفيو مكبر الصوت

إثبات العبقرية الإبداعية

بعد صدور الحكم ، قال محاميا شيران ، سيمون جودبودي وبراي ، وأندرو فوربس من كريس: “هذا الحكم هو شهادة واضحة على العبقرية الإبداعية لإد وجوني وستيف – كما فعلوا دائمًا ، قاموا بإنشاء النموذج معًا دون نسخه من أي شخص. آخر.”

على حساب Instagram لم يتم التحقق منه ، بدا أن شكري ينشر مقطع فيديو تم التقاطه في البحر بعد الحكم. وعلى الرغم من أنه لم يذكر الحكم بشكل مباشر ، إلا أنه أطلق على الكليب عنوان: “باليأس وجدت طريقا سريعا للامتنان. أنا غني ومحب وأصدقاء وعائلة. هذه ليست البداية وليست النهاية”.

ماذا يقول الخبراء؟

نادرًا ما يتم رفع دعاوى حقوق الطبع والنشر إلى المحاكم ، ومن المعروف أنه من الصعب التغلب على مؤلفي الأغاني بزعم انتهاك حقوق النشر الخاصة بهم.

قال جيل دينيس ، خبير حماية حقوق النشر والعلامة التجارية في Pinsent Masons: “يجب على المدعي أن يثبت بأدلة دامغة أن المدعى عليه كان لديه حق الوصول إلى نسخة الأغنية.

قال إسحاق مورتي ، خبير الملكية الفكرية في مكتب المحاماة شكسبير مارتينو ، إن الحكم “يشير إلى أن محاكم الملكية الفكرية في المملكة المتحدة لن تدعم قضايا المضاربة على غرار الولايات المتحدة”.

وأضاف: لإنشاء مطالبة ناجحة بانتهاك حقوق الطبع والنشر سوف يستغرق أكثر من جزء ضيق من التنسيق الأساسي المصغر الخماسي “المشترك المطلق”. كل الموسيقى مشتقة إلى حد ما ، وفي “كلمات إلفيس ، فإن كاستيلو” هو طريقة عمل موسيقى الروك آند رول “. ويبين هذا الحكم أن التشابه الواضح بين الأغنيتين يجب أن يكون له أهمية كبيرة “.

وقال مايك جيلبرت ، الشريك في شركة Marx & Clark العالمية للملكية الفكرية ، إن حكم القاضي لم يكن مفاجئًا و “يرسم خطاً واضحاً في الرمال” للفنانين الشباب الذين يفكرون في رفع مثل هذه الدعاوى إلى المحكمة.

“الحقيقة هي أن جميع الفنانين الكبار يدركون جيدًا الالتزامات بسداد الديون المستحقة ، وفي حالة إد شيران ، هم على استعداد لقبول المساهمات عند الاقتضاء”.