يوجد قاضي محلي أمريكي وجه ضربة نموذج أعمال Apple من خلال الحكم بأنه لا يمكنها حظر مطوري التطبيقات ، بما في ذلك الروابط التي تسمح للمستخدمين بشراء منتجات خارج متجر التطبيقات. يعتبر متجر Ant Store مربحًا للغاية لشركة التكنولوجيا ، حيث يقدر المحللون أن لديها عائدات سنوية تبلغ حوالي 20 مليار دولار (14 مليون) وهامش ربح 75٪.
من رفع دعوى ضد شركة آبل ولماذا؟
تم إنتاج هذه الحالة بواسطة Epic Games خمسة عشر يوما، في آب (أغسطس) 2020 ، بعد محاولة إلقاء نظرة على طريقة الدفع في متجر التطبيقات ، تحصل على تخفيض بنسبة 15٪ -30٪ في عمليات الشراء داخل التطبيق. أزالت Apple فورًا Fortnite من متجرها ، مما أثار دعوى قضائية تزعم أن Cupertino كان يمنع المنافسة من خلال التحكم في المعالجات التي قد تظهر في المتجر وكيفية عملها.
ما هو رد آبل؟
وكذلك توقع الملحمة – متهماً إياها بمحاولة سرقة تلك العمولة بنسبة 30٪ بتسويتها – تفاح يتوافق التخفيض الضخم في التعريفة إلى حد كبير مع الأسواق الرقمية الأخرى مثل Google Play ويدفع عدد قليل نسبيًا من المطورين عددًا كبيرًا لأن تطبيقاتهم تتطلب برامج Apple المتطورة للعمل على أجهزة Apple.
ماذا قال القاضي؟
أصدرت Yvonne Gonzalez Rogers أمرًا قضائيًا فوريًا ضد شركة Apple لمنع المطورين من توفير روابط تمنع المستخدمين من إجراء عمليات شراء داخل التطبيق. وهذا يعني أن التطبيقات ستوجه المستخدمين نحو موقع ويب منفصل لإجراء عمليات الشراء وتجنب اقتطاع ما يصل إلى 30٪ لشركة Apple. يسمح النظام للمطورين في تطبيقاتهم بـ “أزرار أو روابط خارجية أو مكالمات أخرى تؤدي إلى تعليمات شراء العميل”.
ماذا يعني هذا لعملاء Apple؟
ينطبق هذا الحكم على الولايات المتحدة ، وبالتالي فإن التأثير على المستهلكين في أوروبا ليس واضحًا على الفور (رفعت شركة EPI دعاوى قضائية في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة). هناك إشارة ضمنية إلى أن تجنب التخفيض بنسبة 15٪ -30٪ سيسمح بنقل المدخرات إلى المستهلكين. أيضًا ، بعد صدور حكم في اليابان في وقت سابق من هذا الشهر ، فرضت قيود على تطبيقات مثل Spotify ، نيتفليكس وارتفع جهاز Kindle عالميًا – لذا يمكن لتطبيقات القارئ المزعومة الوصول إلى الرابط الذي يساعد العملاء في إعداد حساباتهم وإدارتها. تضيف نتائج يوم الجمعة إلى قائمة الألعاب ، على الأقل في الولايات المتحدة (الألعاب جزء كبير من نظام Apple App Store البيئي).
هل هناك أخبار جيدة لشركة آبل؟
لم يستطع القاضي أن يخلص إلى أن شركة آبل كانت محتكرة “بموجب القوانين الفيدرالية أو قوانين عدم الثقة بالولاية” والتي كانت ستغرق شركة التكنولوجيا في معضلة قانونية عميقة. كما رفض الحكم السماح لمتاجر تطبيقات بديلة على موقع آبل. في الواقع ، فازت شركة Apple بتسعة من أصل 10 – ووصفت الحكم بأنه “انتصار مذهل” – لكنها خففت قبضتها الشديدة على متجر التطبيقات.
“مفكر غير قابل للشفاء. هواة طعام. عالم كحول ساحر. مدافع عن ثقافة البوب.”