يتم اختبار بعض الشخصيات السياسية التي يتم الحديث عنها حاليًا في إسرائيل لتحديد ما إذا كان ظهورهم في وسط الساحة العامة عرضيًا أو فصلًا غير مستقر أو مصنوعًا من أشياء تضع الأشخاص في الداخل. في قلب الحياة الوطنية وفي موقع ريادي.

عند تلخيص التحركات السياسية التي جرّت دولة إسرائيل إلى حافة الهاوية خلال العامين الماضيين ، سيُحاسب العديد من الشركاء.

ما يريده ما يريده هو الحكومة. هناك حاجة ، وهذا ما تستحقه. مثل الملك لويس الرابع عشر ملك فرنسا: “L’etat c’est moi” (أنا الدولة) ، حيث في الدولة – أنا – لا يوجد فرق بين الأمور الشخصية والخاصة والعائلية وكل شيء. أنا الحكومة. أو بتعبير أدق – الحكومة هي بيتي الخاص. كل ما يبدو أنه ينتمي إلى القطاع العام المعروف لنا جميعًا هو قابل للتحقيق ويمكن الوصول إليه بالنسبة لي. هذا في الأساس ملكي.

سوف يضطر نتنياهو قريباً إلى تجربة تجربة مرتعشة وسحق. سوف يراقب بأم عينيه عندما يأتي المحركون لإخراجه هو وعائلته من منزل الولاية حيث كان مستأجرًا مؤقتًا. من المسلم به أن هذا قد مضى وقت طويل ، لكنه لا يزال مؤقتًا. يجب أن يحضر مع جميع المساعدين والمجاملات التي تأتي مع الوضع المؤقت. ولا أحد منهم يحبه حقًا. كل الشعب يقف ويمدح “بيبي ملك اسرائيل”.

لم يحبهوا ، ولم يكونوا قريبين منه ، ولم يتواصلوا حقًا مع أي شيء يتعلق بشخصيته الباردة ، المنفصلة والتدخين. إنه لا يحبهم. إنهم معجبون به لأنهم ، مع هذا الشغف العاطفي ، يلمسون أكثر من الإنسان ، شخصًا يمثل وجودًا ليس أكبر ، أكبر من حياتهم المملة ، بالبؤس والإحراج والخوف والقلق.

نتنياهو حقا يكرههم ويكرههم. ليس لديه دفء أو حساسية بشرية. إنه لا يهتم بأساسيات العلاقة الوثيقة أو العاطفية التي يمكن أن تتطور بين الأفراد أو بين الشخص والجمهور الذي يشعر بأنه جزء منه. نتنياهو لا يشعر بأنه عنصر من الجمهور ، فهو يعتقد أنه فوقها.

لقد سبقهم القدر والظروف الوطنية والاجتماعية التي وضعتهم على رأس دولة إسرائيل. دافيد بن غوريون رجل ذو رؤية. ترأس أيامًا مهمة قبل قيام الدولة وبعد الإعلان عن انجر البلاد إلى حرب من أجل وجودها. لم يكن إرثه فقط في القرارات الصعبة التي اتخذها في وقت كان فيه تراث البلاد وقدرتها على القتال وحماية أرواح الناس هنا موضع تساؤل ، ولكن أيضًا في التنازلات التي كان عليه تقديمها عندما تحقق ذلك الوجود ، تعريض الوحدة الداخلية وانحسار الدولة الصغيرة للخطر. لقد فعل ذلك بالضبط في اللحظة الحاسمة عندما أدرك أنه يجب علينا الالتزام بتقسيم القدس ، وعلى الرغم من أن البعض يرى في ذلك ندبة ، إلا أنه سيكون معنا من أجل الأجيال القادمة.

في عام 1956 ، أعلن بن غوريون أن دولة إسرائيل هي ثالث مملكة إسرائيلية تحتل شبه جزيرة سيناء ، لكنه وافق بعد 24 ساعة على الانسحاب وسحب القوات الإسرائيلية بالكامل من المنطقة. لا تملك دولة إسرائيل القوة لتحمل الإنذار الأخير الذي أطلقته القوى العالمية المعنية. أفضل أشكال تعبير بن غوريون ليس خطابه المضطرب ، ولكن قدرته على التصرف في تناقض صارخ مع هذا الخطاب ، في الوقت الحالي هو يفهم حدودنا والصعوبات التي تنطوي عليها.

أكثر من أي زعيم إسرائيلي آخر جاء قبله أو بعده ، أعطى مناحيم بيغن تعبيرا أكثر حزما وإلهاما ومؤثرا عن مطالبنا بأرض إسرائيل الكبرى. كما تحدث عن رغبته في السيطرة على شبه جزيرة سيناء حيث كان يريد أن يعيش فيها بعد تقاعده. لكن عندما أتت تلك اللحظة ، سحب كل الإعلانات الشعرية التي أدلى بها ، وقرر بدلاً من ذلك الانسحاب بالكامل إلى آخر سنتيمتر من سيناء ، وتجنب ربط يهودا والسامرة. قيل إن بيكين فعل ذلك لأنه لم يكن لديه خيار آخر سوى أن يكون لديه السلطة لتحمل الضغوط المحلية والدولية. أي شخص يقول هذا يقلل من عظمة البيكيني. كان لديه وحده القوة لإحلال السلام بين إسرائيل ومصر. لقد نسيت كل ما كان قد وعد به من قبل.

وقع يتسحاق روبن على اتفاقيات أوسلو. لولاها لما تغير اتجاه العلاقات بيننا وبين الفلسطينيين. لو لم يُقتل روبن ، لكان قد استمر في تنمية العلاقات السلمية وربما منحنا السلام قبل 20 عامًا. لم تكن اتفاقيات أوسلو حلم روبن ، ولم يكن يعرف حقًا كيفية المضي قدمًا. هل يجب أن يتبع ادعاءاته السابقة أم يتابع هذه الفرصة المعقدة التي نشأت؟ كان هناك العديد من الرعاة لهذه العملية ، ولكن كان هناك شخص واحد فقط لديه القدرة على إنجاحها – كان هذا الشخص هو روبن.

في الأيام الأخيرة ، أعرب الكثيرون عن رغبتهم في قيادة بلادنا: يير لابيد ، جدعون سير ، نفتالي بينيت ، بيني كانتس وعدد قليل من الآخرين. العقبة الرئيسية في طريق هؤلاء الناس ليست عدد المقاعد التي فاز بها كل منهم ، ولكن قدرتهم على التصرف بشكل مخالف لنسبة كبيرة من الوعود التي قطعوها قبل الانتخابات. أعلن بينيت نفسه يمينيًا ، لكنه لم يحدد ما يعنيه ذلك حقًا بالنسبة له. أصر السير على أنه قومي ويعارض حل الدولتين. تجنب لوبيت الإدلاء بأي تعليقات ، ولكن بصفته يساريًا كان حريصًا على عدم الانغماس في صورته.

الآن عليهم جميعًا أن يقرروا ما هو مهم حقًا – ما قالوه حتى الآن أو القضايا التي ستحدد مستقبل إسرائيل.

هل سيكون الغضب القومي والحماسة التي تمنع أي تعاون علني ومتكافئ مع القيادة العربية لإسرائيل أكثر أهمية من القدرة على تغيير الاتجاه ، بدلاً من الاقتراب من ممثلي الأقليات القومية في إسرائيل ، وإسرائيل كجزء لا يتجزأ من الدولة ، والتقدم إلى الأمام أن تصبح جزءًا من اتحاد حقيقي؟

بينيت والسير ولابيد لديهم فرصة أفضل أمامهم. هل سيتحلون بالشجاعة ويقودون البلاد كقادة حقيقيين ، ويفعلون عكس ما وعدوا به؟ من الخطأ أن يعتقد أي شخص أنه فقد هويته الشخصية بسبب الانحراف عن الالتزامات السابقة. إنه حقًا تعبير عن العظمة.

لديهم القوة في متناول اليد. يجب على المرء أن يتخذ إجراءً أولاً ، وسيتبعه الآخرون. أولئك الذين يريدون أن يكونوا مرتاحين وينغمسون في رغبات الماضي الصادقة سيفقدون مستقبلهم وسيؤثرون على مستقبل دولة إسرائيل.