قال العلماء إن منع الأوبئة في المستقبل من المصدر سيكلف جزءًا صغيرًا من الضرر الذي تسببه بالفعل الفيروسات التي تنتقل من الحياة البرية إلى البشر.
في كل عام يموت أكثر من 3 ملايين شخص في المتوسط من الأمراض الحيوانية المنشأ ، تلك التي تنتقل من الحياة البرية إلى البشر ، حسب تحليل جديد. إن وقف تدمير الطبيعة ، الذي يجعل البشر والحياة البرية في اتصال أكبر وينتج عنه انتشار ، سيكلف حوالي 20 مليار دولار سنويًا ، 10٪ فقط من الضرر الاقتصادي السنوي الناجم عن الأمراض الحيوانية المنشأ و 5٪ من قيمة الأرواح المفقودة.
ينتقد العلماء بشدة النهج التي تتبعها الهيئات والحكومات العالمية التي تركز فقط على منع انتشار فيروسات جديدة بمجرد إصابة البشر ، بدلاً من معالجة الأسباب الجذرية أيضًا. قال البروفيسور آرون بيرنشتاين ، من مركز المناخ والصحة والبيئة العالمية بجامعة هارفارد ، الذي قاد التقييم الجديد: “هذه الفرضية هي واحدة من أعظم أجزاء الحماقة في العصر الحديث”.
وهو يعرض بالتفصيل ثلاثة إجراءات رئيسية: المراقبة العالمية للفيروسات في الحياة البرية ، وتحسين السيطرة على الصيد والتجارة في الحياة البرية ، ووقف تجريف الغابات. ستؤتي هذه الإجراءات أيضًا أرباحًا ضخمة في مكافحة الطوارئ المناخية وأزمة التنوع البيولوجي.
من المعروف أن الحياة البرية تأوي أعدادًا كبيرة من الفيروسات ، وتتزايد حالات تفشي المرض في تواترها وخطورتها. منذ بداية جائحة Covid-19 ، قام الخبراء بذلك حذر مرارا وتكرارا أن يجب معالجة الأسباب الجذرية. التقاعس ترك العالم يلعب “لعبة مشؤومة لعبة الروليت الروسية مع مسببات الأمراضلقد قالوا ، وحماية الطبيعة أمر حيوي الهروب من “عصر الأوبئة”.
“خلاصنا يأتي بثمن بخس [because] قال بيرنشتاين “الوقاية أرخص بكثير من العلاج”. “إذا علمنا Covid-19 أي شيء ، فهو أننا لا نستطيع مطلقًا الاعتماد على استراتيجيات ما بعد الانتشار وحده لحمايتنا. إن إنفاق خمسة سنتات فقط على الدولار يمكن أن يساعد في منع كارثة تسونامي التالية من الأرواح التي تُزهق بسبب الأوبئة من خلال وقف الموجة من الظهور ، بدلاً من دفع تريليونات لالتقاط القطع “.
قال بيرنشتاين إن الإجراء لوقف الأوبئة من المصدر قد تم تجاهله لأن الاستجابة الوبائية كانت بقيادة علماء الطب والمنظمات التي لم تكن على دراية بحماية الطبيعة في منع انتشارها. وقال: “كما أن هذا المنع الأساسي لا ينتج عنه أرباح للشركات”.
التحليل، نشرت في Science Advances، يستخدم لغة صارخة غير معتادة في مجلة علمية. “شجع صانعو السياسات البارزون الخطط التي تجادل بأن أفضل السبل لمواجهة الكوارث الوبائية المستقبلية يجب أن تنطوي على” اكتشاف واحتواء التهديدات الناشئة من الأمراض الحيوانية المنشأ “. بمعنى آخر ، يجب ألا نتخذ إجراءات إلا بعد أن يمرض البشر. نحن نختلف بشدة.
وينتقد بشكل خاص المجلس العالمي لرصد التأهب (GPMB) ، وهي مبادرة مشتركة للبنك الدولي ومنظمة الصحة العالمية (WHO) ، ولجنة رفيعة المستوى لمجموعة العشرين بشأن تمويل التأهب للأوبئة ، والتي لا تذكر تقاريرها واستراتيجياتها معالجة التداعيات. .
يقيّم التحليل كل فيروس حيواني المصدر على مدى القرن الماضي معروف بأنه قتل أكثر من 10 أشخاص ، بما في ذلك الإنفلونزا الإسبانية ، وتفشي إنفلونزا الطيور المتكرر ، وفيروس ماربورغ ، وحمى لاسا ، والإيبولا ، وفيروس نقص المناعة البشرية ، ونيباه ، وغرب النيل ، وسارس ، وشيكونغونيا ، وزيكا ، كوفيد -19.
قام الباحثون بحساب متوسط الوفيات السنوية والتكاليف الاقتصادية لهذه الفيروسات وقارنوها بتكلفة الإجراء لمنع انتشارها. ووجدوا أن فوائد العمل كانت كبيرة لدرجة أنها ستكون فعالة من حيث التكلفة حتى لو قللت من خطر انتشار جائحة كبير بنسبة 1٪ فقط.
يشمل الإجراء الموصى به مشروعًا عالميًا لتحديد فيروسات الحياة البرية لتسليط الضوء على النقاط الساخنة للخطر ، وتطبيق أفضل للضوابط على الصيد والتجارة في الحياة البرية ، والحد من إزالة الغابات. لم يشمل تحليل التكلفة والفائدة الضرر الناجم عن وفيات الأسرة ، وفقدان الوظائف ، وتأخر العلاج الطبي ، وفقدان التعليم ، أو تكلفة تفشي الفيروس في الماشية أو المحاصيل ، والتي يمكن أن تصل إلى عدة مليارات من الدولارات.
وقالت البروفيسور مارسيا كاسترو من جامعة هارفارد. “إن جعل هذه الاستثمارات في الوقاية الأولية يجلب عوائد لصحة الإنسان ، والبيئة ، والتنمية الاقتصادية.”
نيل فورا ، خبير في الاستجابة لتفشي المرض عمل على معالجة Covid-19 في نيويورك وهو الآن في الحفاظ على وقالت منظمة دولية: “لسوء الحظ ، أهملت الأصوات المهيمنة في مجال الصحة العامة تاريخيًا التدخلات المتعلقة بالوباء مثل إنهاء إزالة الغابات. وهذا يعكس تحيزًا نحو انتصارات الصحة العامة التي يمكن قياسها على الفور ، مثل عدد اللقاحات التي يتم إعطاؤها ، على تلك التي تتطلب فترة زمنية أطول قبل أن تتحقق فوائدها. العديد من هذه الفوائد البعيدة لا حد لها لأن هدفها هو عدم حدوث جائحة على الإطلاق “.
قال متحدث باسم GPMB إنه يؤيد استنتاجات التحليل. “نتفق على أن هناك فجوات كبيرة في المعرفة والقدرة المؤسسية والموارد المالية التي تحد من القدرة على تجنب ظهور مسببات الأمراض. نتفق أيضًا على أن الإجراءات الوقائية أكثر فعالية من حيث التكلفة مقارنة بالتأثير المباشر على الاقتصادات العالمية والأرواح المفقودة. يعد الانتشار والوقاية من المصدر مجالات عمل محددة يمكن أن تستفيد من الريادة العالمية “.
قال المتحدث إن تقارير GPMB قد أشارت إلى أن الأمن الصحي العالمي يتطلب أنظمة للتنبؤ والوقاية والتعرف والكشف عن ظهور مسببات الأمراض مع احتمال حدوث جائحة. وقالت إن إطار عمل لرصد حالة التأهب للوباء في العالم سيتم إطلاقه في وقت لاحق في عام 2022 ، ومن المحتمل أن يتضمن مؤشرات تتعلق بفقدان التنوع البيولوجي وإزالة الغابات وتجارة الحيوانات وصحة الحيوان.
وقال البروفيسور ستيوارت بيم ، المؤلف المشارك للتحليل الجديد: “الأوبئة ليست مشكلة سوف تختفي. يتزايد عدد سكان العالم ويصبحون أكثر تحضرًا. ستزداد الأمور سوءًا وسنكون في خطر أكبر “.
“متعصب التلفزيون. مدمن الويب. مبشر السفر. رجل أعمال متمني. مستكشف هواة. كاتب.”