- نوميا إقبال وسام كابرال في التحقيق
- بي بي سي نيوز ، واشنطن العاصمة
مصدر الصورة، صور جيدة
الدكتور روبرت ريدفيلد ، الذي يظهر هنا في عام 2020 ، يدلي بشهادته في جلسة الأربعاء
قال الرئيس السابق للمراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها إنه “تراجع” عن آرائه حول أصول وباء كوفيد -19.
كان الدكتور روبرت ريدفيلد شاهدًا رئيسيًا في أول جلسة استماع علنية للجنة بمجلس النواب الأمريكي تحقق في كيفية نشوء فيروس كورونا.
قال إنه تنحى عن المناقشات الأولية حول مصدر الفيروس لأنه اشتبه في وجود تسرب في المختبر.
ورفض الدكتور أنتوني فوسي الادعاء ووصفه بأنه “غير صحيح على الإطلاق”.
يشير العديد من العلماء إلى أنه لا يوجد دليل على أن كوفيد قد تسرب من المختبر.
قال البيت الأبيض إنه لا يوجد إجماع عبر الحكومة الأمريكية حول أصل الفيروس.
في ووهان ، الصين ، تشير بعض الدراسات إلى أن الفيروس ربما انتشر من الحيوانات إلى البشر في سوق المأكولات البحرية والحياة البرية في المدينة.
يقع السوق بالقرب من معهد ووهان لعلم الفيروسات ، مختبر علم الفيروسات الرائد في العالم الذي أجرى أبحاثًا على فيروسات كورونا.
كان الدكتور ريدفيلد ، الذي ترأس المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها عندما بدأ تفشي المرض في عام 2020 ، من أوائل المؤيدين لنظرية التسرب في المختبر.
وقال للجنة اختيار مجلس النواب التي شكلتها الأغلبية الجمهورية الجديدة في مجلس النواب الأمريكي ، إنه “ليس من المعقول علميًا” أن يكون للفيروس أصلًا طبيعيًا.
وقال إنه تم “تهميشه” في بداية الوباء واستبعد من الاجتماعات لأن آرائه لا تتماشى مع آراء علماء بارزين آخرين ، مثل الدكتور فوسي ، الوجه الحقيقي للاستجابة الأمريكية للوباء.
قال: “قيل لي إنهم يريدون نفس القصة ، ومن الواضح أنه كان لدي منظور مختلف”. “العلم له نقاشات ، وقد تغلبوا على أي نقاش”.
الدكتور فوسي ، الذي لم يكن حاضرا في الجلسة ، نفى مزاعم الدكتور ريدفيلد.
وصرح لوكالة الانباء الامريكية بوليتيكو بعد الجلسة “لم يستبعد احد احدا.”
قال الدكتور فوسي ، “فكرة قوله إنه لا يريد أن يكون هناك لأن لديه رأيًا مختلفًا … كان هناك الكثير من الأشخاص الموجودين في المكالمة ممن اعتقدوا أنه قد يكون فيروسًا مصممًا”. تقاعد من عمله الحكومي. في ديسمبر.
خلال شهادته ، انتقد الدكتور ريدفيلد ما يسمى بأبحاث اكتساب الوظيفة ، والتي تجعل الفيروسات أكثر عدوى في البيئات المختبرية.
وقال إن الوكالات الأمريكية ربما تكون قد مولت مثل هذه الأبحاث في معهد ووهان.
تهدف لجنة مجلس النواب ، المكونة من تسعة جمهوريين وسبعة ديمقراطيين ، إلى البقاء بعيدًا عن السياسة الحزبية.
ولكن قد يكون الأمر صعبًا عندما يتعلق الأمر بالمسألة الخلافية.
ومن بين المجموعة عضوة الكونغرس الجمهورية مارجوري تايلور جرين ، التي استغلت جلسة الأربعاء للتعبير عن مخاوفها بشأن القرارات التي اتخذتها الوكالات الفيدرالية أثناء الوباء.
في بداية الجلسة ، اعترض الديموقراطي راؤول رويز على إدراج الشاهد نيكولاس وايد ، مؤلف كتاب مثير للجدل عن العرق وعلم الوراثة أقره زعيم كو كلوكس كلان السابق.
وقال رويز إن السيد واد كتب كتابًا خطيرًا ولا يمكن الوثوق بشهادته ، لكن السيد وايد دافع عن كتابه وظل قيد المحاكمة.
كما خيمت المخاوف من دونالد ترامب على هذه التحركات ، حيث قال الديموقراطي جيمي راسكين إن الرئيس السابق كان ماكرًا ومخادعًا في تعامله مع الرئيس الصيني شي جين بينغ.
يأتي التحقيق الذي أجراه مجلس النواب بعد أسبوع من إعلان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر وراي أن حادثًا عرضيًا في المختبر كان “على الأرجح” سبب نشأة كوفيد.
قبل أيام من ذلك ، قالت وزارة الطاقة الأمريكية إن الفيروس تم تتبعه إلى تسرب معمل في ووهان ، لكن لا يمكن التوصل إلى هذا الاستنتاج إلا “بثقة منخفضة”.
رداً على ذلك ، قال العديد من العلماء الذين درسوا الفيروس إنه لا يوجد دليل علمي جديد يشير إلى تسرب معمل.
قال البروفيسور ديفيد روبرتسون ، رئيس قسم علم الوراثة الفيروسية والمعلوماتية الحيوية في جامعة جلاسكو ، إن الأصل الطبيعي هو نظرية أكثر منطقية.
“متعصب للموسيقى. محترف في حل المشكلات. قارئ. نينجا تلفزيوني حائز على جوائز.”