يطلب ليفربول من PGMOL إصدار صوت لقرار VAR الذي ألغى هدف لويس دياز في توتنهام | أخبار كرة القدم

قدم ليفربول طلبًا رسميًا إلى PGMOL للحصول على الصوت بين حكام المباراة من هزيمة يوم السبت أمام توتنهام بعد أن تم إلغاء المباراة الافتتاحية للويس دياز بشكل خاطئ.

تم إلغاء هدف دياز ضد توتنهام خطأً بداعي التسلل بعد خطأ من مسؤول VAR دارين إنجلاند والذي وصفه PGMOL بأنه “خطأ بشري كبير”. تم استبعاده ومساعده VAR من المباريات المقررة يوم الأحد.

وتعهد ليفربول يوم الأحد “باستكشاف مجموعة الخيارات المتاحة” وتواصل الآن مع PGMOL للحصول على ملفات صوتية أولية للمحادثات بين إنجلترا وزملائه في الملعب، مما أدى إلى استبعاد الهدف. .

اعتقدت إنجلترا ومساعدها دون كوك خطأً أن هدف دياز قد سُمح له في البداية بالوقوف وأخبرا الحكم الميداني سيمون هوبر أن محاكمتهما قد انتهت.

وجاء في بيان ليفربول: “يقر نادي ليفربول لكرة القدم بأن PGMOL اعترفت بإخفاقاتها الليلة الماضية. ومن الواضح أن التطبيق الصحيح لقوانين اللعبة لم يحدث وتم تقويض نزاهة اللعبة نتيجة لذلك”.

“نحن نتقبل تمامًا الضغوط التي يعمل تحتها حكام المباريات، ولكن يجب تخفيف هذه الضغوط، وليس زيادتها، من خلال وجود وتطبيق تقنية VAR.

“لذلك ليس من المرض عدم منح الوقت الكافي لاتخاذ القرار الصحيح ومن ثم عدم التدخل.

“ومن غير المقبول أيضًا أن يتم تصنيف مثل هذه الإخفاقات بالفعل على أنها “خطأ بشري كبير”. ولا ينبغي تحديد أي عواقب إلا من خلال المراجعة والشفافية الكاملة”.

“هذا أمر حيوي لموثوقية اتخاذ القرار في المستقبل لأنه ينطبق على جميع الأندية التي تطبق الدروس المستفادة لتحسين العمليات لضمان عدم حدوث مثل هذا الموقف مرة أخرى.

“في غضون ذلك، ونظرا للحاجة الواضحة للتوسيع والحل، سوف نستكشف مجموعة من الخيارات المتاحة.”

وفق سكاي سبورتس نيوز’ وقالت ميليسا ريدي: «هناك دفعة كبيرة لدى PGMOL لإرسال مراجعة لا تقتصر على فشل تقنية VAR وكيفية حدوثها، بل لفحص عملية تعيين ثلاثة مسؤولين -لخطأين كبيرين- عملوا في الإمارات 48». قبل ساعات من المباراة.

نيفيل: تقرير ليفربول كان خطأ

سكاي سبورتس الناقد غاري نيفيل انتقد رد فعل ليفربول ووصفه بأنه “خطأ”.

كتب نيفيل على موقع X: “تعامل يورغن كلوب مع الموقف جيدًا بعد المباراة. لا بد أن معظم مشجعي كرة القدم قد أدركوا ما حدث وأدركوا أنه كان خطأ! لكن بيان ليفربول الليلة كان خطأ! تحدث عن استكشاف جميع الخيارات (ماذا يعني ذلك؟! !) !!) والنزاهة الرياضية عبارات غامضة وعدوانية وخطيرة. آسف بما فيه الكفاية!! آسف يجب احترامه وليس الاستهانة به.

غالاغر: لا أفهم تقرير ليفربول

الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز ديرموت غالاغر على موقع Ref Watch:

“بصراحة، أنا لا أفهم ما يعنيه ذلك. أنا لا أفهم.

“لقد كان خطأً، الحكام يرتكبون الأخطاء طوال الوقت. إنه عيد ميلاد سكاي سبورتس نيوز الخامس والعشرين – يمكنك رؤية أخطائي في ذلك الوقت.

“لقد كان خطأ سيئا للغاية، لا شك في ذلك، لكنه كان خطأ”.

PGMOL: لقد حدث خطأ بشري كبير

واعترف فريق PGMOL على الفور بعد فوز توتنهام 2-1 بحدوث “خطأ بشري كبير” عندما تم إلغاء هدف دياز: “لقد كان خطأ واقعيًا واضحًا وواضحًا وكان يجب احتساب الهدف من خلال تدخل VAR”.

كان يعتقد في البداية أن VAR Darren England فشل في التحقق مما إذا كان مدافع توتنهام قد لعب دياز على الجانب من خلال رسم الخطوط على الشاشة.

ولكن، في تطور كبير، تبين لاحقًا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) اعتقدت خطأً أن القرار الذي تم اتخاذه على أرض الملعب قد احتسب هدفًا، في حين أنه لم يفعل ذلك في الواقع.

ونتيجة لذلك، على الرغم من أن دياز أدرك أنه موجود في الفريق، إلا أن الهدف تم إحرازه مع رسالة “اكتمل الفحص”.

كان هناك أقل من 40 ثانية بين اللعب عندما اصطدمت تسديدة دياز بالشباك، وأقل من 10 ثوانٍ بين مشاهدي التلفزيون قبل إجراء مراجعة VAR واكتمال الفحص.

وكانت النتيجة 0-0 على ملعب توتنهام هوتسبر في ذلك الوقت، مع تراجع ليفربول إلى 10 لاعبين بعد البطاقة الحمراء لكورتيس جونز.

ومما زاد الطين بلة إصابة ليفربول، سجل هيونج مين سون الهدف الأول لتوتنهام بعد دقيقتين، بينما منح هدف جويل ماتيب في مرماه في الوقت بدل الضائع لأصحاب الأرض التقدم 2-1.

في صباح يوم الأحد، أكد مساعد VAR في مباراة توتنهام وليفربول، PGMOL، أنه تم إيقاف كل من إنجلترا ودون كوك في مباراتيهما المقبلتين.

كان من المقرر أن يدير الحكم الإنجليزي مباراة نوتنجهام فورست ضد برينتفورد على ملعب سيتي جراوند يوم الأحد، ولكن تم استبداله بكريج باوسون.

كان من المقرر أن يشارك كوك في مباراة فولهام على أرضه ضد تشيلسي يوم الاثنين – على الهواء مباشرة على قناة سكاي سبورتس – لكن إيدي سمارت أخذ مكانه.

لماذا لم يوقف الـVAR المباراة؟

من غير المعروف متى أدركت إنجلترا وكوك خطأهما لأول مرة. استؤنفت المباراة بعد أقل من دقيقة من تسجيل دياز لتوتنهام من ركلة حرة، بعد رسالة إنجلترا إلى الحكم سيمون هوبر بأن “الفحص اكتمل”.

مع استئناف المباراة مرة أخرى، اعتبر فريق VAR غير قادر على التدخل.

لا يمكن إعادة قواعد IFAB الخاصة بتقنية VAR في حالة كهذه. ينص القانون رقم 10 على ما يلي: “إذا تم إيقاف اللعب واستئنافه، فلا يجوز للحكم “مراجعة”، باستثناء حالة الطرد التي تنطوي على خطأ في التعرف على الهوية أو سلوك عنيف، أو البصق، أو العض، أو الإهانة بشكل أكثر عدوانية. و/أو الفعل الخاطئ ( س).”

“إذا نظرت إلى وجه الحكم، فأنا متأكد من أنهم يفكرون في استعادة المباراة ويقولون إنه هدف،” أجاب الناقد في سكاي سبورتس غاري نيفيل في X.

“في إحدى المرات كان الحكم مريضًا! تم قفل شاشة VAR في كانتري (والتي لا يمكنك مشاهدتها في المنزل) بقرار تسلل أثناء سير المباراة. لقد علموا بذلك على الفور لكنهم لم يفعلوا ذلك لسبب ما. لن يحدث ذلك العودة أو العودة إلى القواعد!”

وأضاف جيمي كاراغر، زميل سكاي سبورتس: “لقد كان خطأً فادحًا بغض النظر عما فعلوه. ولكن إذا علموا أنهم ارتكبوا خطأً فادحًا بعد تنفيذ الركلة الحرة لتوتنهام، فمن الغباء ألا يتمكنوا من إثارة الأمر”. “. استدر لأنه تم تنفيذ ركلة حرة.”

تواجه PGMOL أسئلة بخصوص السفر إلى الإمارات العربية المتحدة

كبيرة مراسلي سكاي سبورتس ميليسا ريدي:

وتواجه الهيئة الحاكمة أسئلة PGMOL حول الحكمة من السماح لإنجلترا وكوك بالعمل في الإمارات يوم الخميس.

وكان كوك هو الحكم المساعد الثاني لتقنية VAR الإنجليزية في فوز العين على الشارقة قبل 48 ساعة من مباراة توتنهام وليفربول.

وكان مايكل أوليفر – الذي كان الحكم الرابع في شمال لندن – هو الذي أدار المباراة في دولة الإمارات العربية المتحدة.

سكاي سبورتس نيوز وبحسب ما ورد تم تقديم نهج إلى الاتحاد الإنجليزي لاستخدام الثلاثي، ولن يؤثر ذلك على مدى توفرهم للاختيار لمباريات الدوري الإنجليزي الممتاز، وتمت الموافقة عليه لاحقًا.

هوارد ويب، رئيس PGMOL، أذن بالرحلة.

عاد المسؤولون إلى لندن يوم الجمعة للتحضير لتقنية VAR والواجبات الرسمية الرابعة، والتي وفقًا لـ PGMOL – تعتبر روتينية للتعيينات الدولية في منتصف الأسبوع.

ومع ذلك، كانت هناك انتقادات حول عبء عمل الحكام وتساؤلات حول ما إذا كان ذلك يمكن أن يؤدي إلى الإرهاق، خاصة وأن إنجلترا وكوك لديهما مباراة أخرى للعمل في نهاية هذا الأسبوع وتم استبعادهما بسبب خطأهما.