وجد الاستطلاع أن وزراء حكومة المملكة المتحدة بعد عام 2019 يبلغ متوسطهم ثمانية أشهر | المحافظون

وجد تقرير يقارن الاستقرار السياسي في 17 دولة أن وزراء الحكومة في برلمان المملكة المتحدة بعد عام 2019 استمروا ثمانية أشهر فقط في وظائفهم، وكان أداء وستمنستر أسوأ في مجموعة من المقاييس الأخرى.

وخلصت دراسة بعنوان “قوي ومستقر”، والتي بحثت في 10 جوانب من الاستقرار البرلماني والحكومي في البلدان التي تستخدم أنظمة انتخابية مختلفة على مدى الخمسين عاما الماضية، إلى أن التصويت النسبي لا يمثل المزيد من التقلبات مقارنة بالأنظمة على النمط البريطاني، بل العكس في كثير من الأحيان.

ربما يكون المقياس الأكثر وضوحاً للسياسة البريطانية هو فترة ولاية الوزراء. خلال فترة البحث 1974-2023، بلغ متوسط ​​عمر المملكة المتحدة 2.1 سنة، وهي رابع أسوأ دولة بين جميع البلدان، خلف أستراليا (سنتان)، وفرنسا (1.8)، وإيطاليا (1.6).

وفي أعلى الجدول، يبلغ متوسط ​​مدة ولاية الوزير السويسري 6.4 سنة و5.7 سنة للوزير في لوكسمبورغ، وفقا لتقرير أعدته منظمة Mag Votes Matter، التي تناضل من أجل التمثيل النسبي.

عند 2.8 سنة من 1997 إلى 2001، كان متوسط ​​أطول فترة ولاية لمجلس الوزراء في أي برلمان بريطاني أقل من 3.1 سنة التي شوهدت في 1994-1998.

وبما أن متوسط ​​فترة الولاية الوزارية في المملكة المتحدة هو ثمانية أشهر بعد انتخابات عام 2019، فقد تفاقم هذا التأثير بسبب الفترات الوزارية الأخيرة، التي وصفها التقرير بأنها “لا يستطيع أحد تأمين حكومة قوية أو مستقرة”.

جزء من تلك الفترة كان حكومة ليز تروس القصيرة جدًا. ووجد التقرير أن تروس احتفظ بالرقم القياسي لمدة 49 يومًا في جميع الدول الـ 17، متجاوزًا فترة ولاية ألكسندر شالينبيرج البالغة 56 عامًا منذ عام 1974، بينما يبلغ متوسط ​​فترة ولاية رئيس الوزراء في المملكة المتحدة 4.8 سنة. أيام مستشارية النمسا في عام 2021

على نطاق أوسع من متانة الخزانة بأكملها، تحتل المملكة المتحدة مرتبة أعلى من بلجيكا وأيرلندا وإيطاليا، حيث تحقق خزانات بريطانيا ما متوسطه 60٪ من الحد الأقصى لمتانتها.

بشكل عام، يقارن التقرير 50 ​​عامًا من السياسة في أستراليا والنمسا وبلجيكا وكندا والدنمارك وفنلندا وفرنسا وألمانيا وأيرلندا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا ونيوزيلندا والنرويج والسويد وسويسرا والمملكة المتحدة. لقد وجد أن FPTP يجلب الاستقرار الذي يطالب به أنصاره.

أحد هذه المقاييس هو عدد الانتخابات السابقة التي أجريت على مدار 50 عامًا، ولا تستخدم كل من كندا والمملكة المتحدة التمثيل النسبي، حيث تشغل 69٪ و 76٪ فقط من الفترات البرلمانية الكاملة، في حين أن سلسلة من الديمقراطيات التي تستخدم التمثيل النسبي مثل فنلندا والنرويج وكانت نسبة التصويت في السويد وسويسرا قد بلغت 100% أو اقتربت من ذلك، ولكن كما تشير الدراسة، لا تمتلك النرويج حتى آلية دستورية لإجراء انتخابات مبكرة.

وبالمثل، وجدت الدراسة أنه عند دراسة التقلبات الانتخابية والأيديولوجية – صافي التغييرات في هيكل المقاعد والاختلافات الأيديولوجية داخلها – لا يبدو أن الأنظمة القائمة على العلاقات العامة تنتج تدفقًا أكبر من تلك التي لا تعتمد على العلاقات العامة.

قال ألبرتو سميث من منظمة Make Votes Matter: “إن تغيير وزراء الخارجية كل ثمانية أشهر ليس أمرًا قويًا أو مستدامًا؛ انه مربك. والأسوأ من ذلك أن هذا لا يشكل شذوذاً إحصائياً ـ فعدم الاستقرار الذي شهدته المملكة المتحدة في الأعوام الأخيرة كان مجرد أحدث نقطة منخفضة في اتجاه هبوطي طويل الأمد.

“يؤدي برنامج FPTP في المملكة المتحدة إلى تغييرات متكررة وجذرية في كثير من الأحيان في اتجاه السياسة – وهو ما يمثل مضيعة للوقت والمال. وعلى النقيض من ذلك، في البلدان التي تستخدم العلاقات العامة، فإن الحاجة إلى بناء توافق في الآراء بين الأحزاب حول القضايا الرئيسية تعني أن الحكومات، بدعم من نظام العلاقات العامة، يمكن لأغلبية الأصوات العامة أن تتخذ نهجا طويل الأمد في صنع السياسات