مارك كوجوريلا: مدافع تشيلسي يدعي أن شعر كريستيان روميرو كان الحكم وخطأ حكم الفيديو المساعد | أخبار كرة القدم

قال مارك جوجوريلا مدافع تشيلسي إنه “من الواضح” أن نتف شعر كريستيان روميرو خلال النهار – ووصف قرار عدم معاقبة مدافع توتنهام بأنه “خطأ في الحكم وتقنية حكم الفيديو المساعد”.

انحدرت مباراة الأحد الكبرى في نهاية الأسبوع الماضي بين تشيلسي وتوتنهام إلى الدراما حيث لم تتم معاقبة روميرو لشده شعر كوكوريلا حيث أخذ توتنهام ركلة ركنية. من المرحلة الناتجة من المباراة ، سدد هاري كين ضربة رأس في ركلة ركنية متأخرة ليعادل النتيجة 2-2 ، حيث اشتبك المدربون أنطونيو كونتي وتوماس توخيل بدوام كامل.

قال توخيل ، مدرب تشيلسي ، إن هدفي توتنهام في نهاية الأسبوع الماضي ما كان ينبغي أن يكونا ، ويعتقد غوغوريلا أن الحكم أنتوني تايلور وحكم الفيديو مايك دين أخطئا في عدم معاقبة مدافع توتنهام.

وقال كوكوريلا في مؤتمر صحفي عندما سئل عن الحادث: “الأمر واضح للغاية بالنسبة لي في المباراة ، على أرض الملعب”. “لم أشاهده على شاشة التلفزيون أو الفيديو. أعتقد أنه كان واضحًا للغاية ، لكنه كان خطأ من الحكم أو حكم الفيديو المساعد.

“أحيانًا يتخذ الحكام قرارات جيدة ، وأحيانًا لا يتخذونها. هذه ليست مشكلتي. ربما نحتاج إلى العمل بجدية أكبر حتى لا نستقبل هذا الهدف في اللحظة الأخيرة.

“لقد رأيت [VAR] التحقق من البطاقة الحمراء في الملعب. من الواضح بالنسبة لي. في هذه المرحلة ، لا أعرف ماذا حدث “.

وقال كوكوريلا مازحا إن شعره جيد وأنه لن يفكر أبدا في تغيير أسلوبه وأضاف أنه لا يشعر بأي مشاعر قاسية تجاه روميرو مدافع توتنهام.

واضاف الاسباني “ليس لدي مشكلة معه”. “لقد كان مجرد فصل واحد من المباراة ولكن كان من الممكن أن يكون مهمًا لأنه غير النتيجة النهائية.

“ليس لدي مشكلة في ذلك. لقد تحدثت معه قبل المباراة [Romero]. ليس لدي مشكلة. إنه مجرد عمل في اللعبة. يمكن أن تكون خطوة مهمة لأنها تغير النتيجة النهائية. لدينا فرصة أخرى [to beat Spurs]. “

يجب أن يتجنب روميرو الإجراء التراجعي الناتج عن نتف الشعر

لن يواجه روميرو إجراء بأثر رجعي بسبب الحادث الذي وقع في وقت متأخر من مباراة الأحد – لا يعتبر شد شعر اللاعب جريمة بموجب قوانين كرة القدم.

لا يمكن اتخاذ إجراء بأثر رجعي إلا إذا فشل كل من مسؤولي المباراة والفيديو في اكتشاف حادث على أرض الملعب في الوقت الفعلي ولم يذكره في تقرير ما بعد المباراة.

إذا اكتشف الحكم تيلور الحادث في الوقت الفعلي ، فسيكون الإجراء الصحيح هو ركلة حرة لتشيلسي ، وبالتالي منع توتنهام من التسجيل من هذا الهجوم بالذات.

على عكس لعبة الركبي ، لا تشير قوانين كرة القدم إلى نتف الشعر. يجب على الضباط تحديد ما إذا كانت كمية نتف الشعر قوية بما يكفي لاعتبارها سلوكًا عنيفًا.

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيُعتبر سلوكًا غير رياضي وقد يؤدي إلى الحصول على بطاقة صفراء.

توخيل: لا ينبغي لتايلور أن يحكم مباريات تشيلسي | “أين كان حكم الفيديو المساعد؟”

في مؤتمر صحفي بعد المباراة بعد أداء يوم الأحد ، اقترح توخيل عدم السماح للحكم تيلور بإدارة مباريات تشيلسي.

فيما يتعلق بهدف توتنهام الأول ، استشعر تشيلسي خطأ من جاي هوارد في البناء. تايلور لا يوافق.

تم إخبار الحكام بوجود هامش خطأ أكبر هذا الموسم للمساعدة في تدفق المباريات. ومع ذلك ، لم ينظر حكم الفيديو المساعد عن كثب إلى الخطأ لأنه لم يتم اعتباره في نفس اللعب الهجومي مثل هدف بيير إميل هوجبيرج.

شوهد تدخل محتمل من Richarlison ، الذي كان يقف في موقف تسلل عندما تصدى Højbjerg للكرة. وخلص إلى أن حالة حارس المرمى إدوارد ميندي لم يكن لها تأثير سلبي على حالته.

وردا على سؤال عما إذا كان تيلور لن يحكم تشيلسي مرة أخرى ، أجاب الألماني: “ربما يكون ذلك رائعا.

“لكن بصراحة ، لدينا تقنية حكم الفيديو المساعد لاتخاذ القرارات الصحيحة. من متى يمكن سحب شعر اللاعبين؟ متى يتم ذلك؟ إذا لم يراه ، فأنا لا ألومه.

“لم أر ذلك ، لكن لدينا أشخاص لديهم تقنية حكم الفيديو المساعد. كيف لا تكون ركلة حرة ، كيف لا تكون بطاقة حمراء؟ كيف؟

“الأمر لا علاقة له بالحكم في هذه الحالة. إذا لم ير شيئًا ، فهذا هو سبب وجود الناس هناك للتحقق من وجود خطأ حاسم.”

بعد المباراة ، اتهم كل من توخيل وكونتي بخرق قاعدة الاتحاد الإنجليزي E3. تم اتهام كلا المديرين بسوء السلوك بعد نتيجة المباراة ، وأمام الثنائي حتى يوم الخميس لتقديم إجاباتهما.

في غضون ذلك ، لم يتم اختيار دين المسؤول في حكم الفيديو المساعد لمباراة نهاية الأسبوع في الدوري الإنجليزي الممتاز بعد القرار المثير للجدل يوم الأحد الماضي. في غضون ذلك ، سيتولى الحكم تيلور مسؤولية مباراة وست هام ضد برايتون يوم الأحد.