لقد صدم حجم عجز إيفرتون البالغ 10 نقاط كرة القدم بطرق محسوسة خارج جوديسون بارك. حتى الشخصيات من الأندية الأخرى أصيبت بالذهول عندما واجهت 41 صفحة من الأحكام بسبب انتهاك قواعد الربحية والاستدامة. جزء منه أنه ليس له سابقة. الدوري الإنجليزي الممتاز لم يفعل شيئًا كهذا من قبل.

ولهذا السبب يتابعه الكثيرون في بقية عالم كرة القدم باهتمام. على مدى السنوات القليلة الماضية، كان هناك تردد مستمر في مجالس الإدارة العليا: “يجب القيام بشيء ما بشأن قوة الدوري الإنجليزي الممتاز”.

والسؤال العادل الآن هو ما إذا كان أي شيء كبير سيتغير الآن بعد أن فعل الدوري الإنجليزي الممتاز شيئًا ما أخيرًا.

علاوة على ذلك، سيحرص الدوري الإنجليزي الممتاز على القول إنهم لم يفعلوا ذلك. اعتقدت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز أن هناك خرقًا وأحالته إلى لجنة مستقلة. حتى التقرير الموجود على موقع المنافسة تصدر عناوين الأخبار به. “خصم إيفرتون 10 نقاط من قبل لجنة مستقلة.”

تُقرأ هذه اللغة على أنها موجهة في وقت أعرب فيه الدوري الإنجليزي الممتاز عن أكبر معارضته للسيطرة المستقلة.

الأمر كله يتعلق بالحكومة. ومع ذلك، فإن بعض الإجابات توضح الاتجاه الذي يمكن أن يتجه إليه الدوري الإنجليزي الممتاز في العقد المقبل. يمكن أن تدور المناقشات المستمرة والمتضاربة حول ما يحدث في قاعات المحكمة والاجتماعات القانونية أكثر مما يحدث على أرض الملعب – ناهيك عما يقال بين المؤيدين.

أمام إيفرتون 14 يومًا لتقديم استئناف لا مفر منه، مما سيؤدي إلى ظهور شكاواهم المريرة على الملأ. وبعد ذلك، إذا تم تأييد الحكم، فلا يمكنهم التوجه إلى محكمة التحكيم الرياضي. أمام ليدز يونايتد وليستر سيتي وبيرنلي، وربما ساوثهامبتون، 28 يومًا للمطالبة بالتعويض عن خسارة الإيرادات الناجمة عن بقاء إيفرتون على نفقتهم.

قد تكون قضية قانونية طويلة كهذه أكثر من كافية للنادي، خاصة وأن ضعف هذا الموسم في الأندية الصاعدة يعني أن 10 نقاط ليست كافية للتغلب على فريق شون دايك. تعتقد مصادر مرتبطة بإيفرتون أن عدد النقاط سينخفض ​​عند الاستئناف.

بالمناسبة، أشار بعض أشد منتقدي النادي بالفعل إلى مثال لوتون تاون في موسم 2008-2009. خاصة بين المضطهدين، هناك شعور بأنه لا ينبغي حرمانهم من الامتثال للقواعد. وهنا انتقل النقاش الآن إلى ما بعد الصدمة الأولية. ومن ناحية أخرى، هناك جدل حول منطق قواعد الربحية والاستدامة. تم تخصيص الكثير من الانتقادات لفكرة خصم النقاط مقابل الخسائر البالغة 124.5 مليون جنيه إسترليني بدلاً من 105 ملايين جنيه إسترليني، خاصة وأن المعرفة جاءت من وثائق داخلية تمت مشاركتها حول تواطؤ النادي على ما يبدو.

أغلق إيفرتون أنفسهم بيانهم كتحذير.

وأضاف: “سيراقب النادي باهتمام كبير القرارات المتخذة في أي حالات أخرى تتعلق بقواعد الربحية والاستدامة في الدوري الإنجليزي الممتاز”.

ولا يزال هناك عدم يقين في حالات مماثلة. ولا تزال لجنة مستقلة تنظر في 115 ادعاءً يتعلق بمانشستر سيتي، مما يجعلها قضية معقدة للغاية. وفي الوقت نفسه، يخضع تشيلسي للتحقيق بشأن انتهاكات محتملة من حقبة رومان أبراموفيتش، حيث أبلغ مكتب الصحافة الاستقصائية عن مزاعم عن دفعات سرية تتعلق بالانتقالات والتعيينات الإدارية. وقد دفع الامتياز الجديد بالفعل تسوية بقيمة 8 ملايين جنيه إسترليني مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في وقت سابق من هذا العام للإبلاغ الذاتي عن الانتهاكات المحتملة للهيئة الأوروبية والدوري الممتاز. وكانت الفكرة أن هذا قد يكسب السلطات حسن النية، لكن قضية إيفرتون توضح أن ذلك لن يؤدي إلى الرحمة.

إنها مسألة إدراك، ولكنها أكبر بكثير من كيفية النظر إلى تفاصيل معينة.

بالنظر إلى كل هذه الأحداث، فإن التعقيد الإضافي لمدى ترابط هذه الظروف والمواسم، يعمق هذا الجدل الأوسع حول الاتجاه الذي تتجه إليه كرة القدم الإنجليزية.

ما لا يقل عن تسعة ألقاب في الدوري الإنجليزي الممتاز، وثمانية مؤهلات لدوري أبطال أوروبا، ومكانين للهبوط، أصبحت الآن في السحابة.

ليس من المفترض أن تكون كرة قدم. يجب أن يكون المؤيدون قادرين على تصديق ما يرونه. يعتمد مفهوم اللعبة بالكامل على ذلك. من المؤكد أن هذا ليس هو الحال مع الدوري الإنجليزي الممتاز، خاصة عندما يقول العديد من المسؤولين التنفيذيين في الدوريات الأجنبية إن صورة الحكم الرشيد هي جزء من نموه الدولي الهائل.

يمكن أن ينتهي الأمر إلى تناقض كبير.

وينظر بشكل متزايد إلى هذا الانفجار المحتمل للفحوصات والدعاوى القضائية خارج الملعب على أنه نتيجة حتمية لعصر التنظيم الأكثر مرونة في الدوري الإنجليزي الممتاز. كان هذا ضد الدوري الإنجليزي لكرة القدم، الذي يعاني من مشاكل متكررة مماثلة. ويرى العديد من المنافسين أن نظام ريتشارد سكودامور القديم لم يولي اهتماما كافيا للانتهاكات لأنه لم يكن يريد الإضرار بالعلامة التجارية للدوري الممتاز.

لكن ما فعلته هو خلق الظروف التي أضرت بالعلامة التجارية أكثر من أي شيء آخر.

“لا أحد يحب خصم النقاط أو العلامات النجمية في جداول الدوري، ولكن القيام بذلك في الأحداث الصغيرة يمنع حدوث مشكلات أكبر بكثير.

“كل شيء يضرب المنزل.”

ويمكن بالطبع أن تمتد هذه الحجة إلى قضية أوسع بكثير تتعلق بالملكية، وعدم وجود درجة من السيطرة على الدوري الإنجليزي الممتاز. الحالتان المذكورتان هنا، شراء أبراموفيتش لتشيلسي في عام 2003 ومدينة أبو ظبي في عام 2008، تشمل عمليتي استحواذ تعتبران معلمتين في تاريخ كرة القدم الحديث.

الكثير من قضية إيفرتون يمكن أن تكون مفيدة لكليهما.

مستوى العقوبة الآن مرتفع للغاية. مقطع من الحكم يجعل هذا الأمر واضحًا تمامًا.

“على مستوى ما، تجاهل PSR المحتملة [profit and sustainability rules] يمكن القول أن الصعوبات تعزز هجوم إيفرتون. لكن اللجنة ترى أن هناك خطر العد المزدوج. لقد أوضحنا بالفعل أن نهجنا هو البدء بالنظر في مدى تجاوز عتبة PSR: كلما ارتفعت العتبة، ارتفعت الجريمة. نحن لا نعتبر المخالفة مشددة إلا إذا قيل أن أسباب خرق BSR هي سلوك استثنائي. على سبيل المثال، قد يؤدي الانتهاك المتعمد لنظام PSR لتحقيق ميزة رياضية إلى زيادة المخالفة بما يتجاوز تلك التي تم تكبدها بالفعل بمقدار الانتهاك.

هذه الجمل هي السبب وراء اقتراح الكثيرين الآن علنًا أن السيتي وتشيلسي قد يواجهان خصمًا كبيرًا من النقاط أو حتى الهبوط إذا ثبتت إدانتهما. لا توجد عقوبة يمكن أن تكون مباشرة مثل الطرد التام. وأي عقوبة تصل إلى هذا الحد ستكون الهبوط، وعند هذه النقطة سيتعين على الدوري الإنجليزي لكرة القدم أن يقرر ما إذا كان سيسمح بذلك أم لا.

ورغم أنه قد تكون هناك عقوبات صارمة، فمن الواضح أنه لا يوجد تفضيل كبير للعقوبة بأثر رجعي. قد يؤدي هذا إلى ترك جداول وسجلات الدوري السابقة دون تغيير.

ومع ذلك، فإن الرأي العام يمكن أن يكون مختلفا جدا.

وهذا ما يواجهه الدوري الإنجليزي الممتاز. كانت كرة القدم الإنجليزية تحت المجهر لأكثر من عقد من الزمن.

قد يكون هذا مشابهًا لـ “عصر الكالتشيوبولي” في الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث يوجد المزيد من الحالات؛ أين تتأثر سمعة اللعبة؟

وعلى الرغم من مرارتها، هناك كثيرون يعتقدون أنها قد تكون من أجل الصالح العام. ولخص مصدر من اتحاد كرة القدم وجهة نظر أخرى.

“كل شيء يجب أن يتغير نحو الأفضل.”