ماذا وراء صمت باراك أوباما بشأن إسرائيل؟

وجد

11:00 مساءً

لقد أرست أجندة الرئيس السابق في الشرق الأوسط الأساس للفوضى السائدة اليوم

بواسطة اشلي ريندسبيرج

لقد كان صمت باراك أوباما بشأن إسرائيل يصم الآذان. الائتمان: جيتي

لقد مرت 48 ساعة على الهجوم على إسرائيل. في ذلك الوقت تدفقت بيانات الدعم من جميع أنحاء العالم، وبالطبع الاحتفالات الدنيئة بوفاة اليهود.

ولكن من بين كل الأصوات التي تحدثت، هناك صوت يبرز بصمته. طوال الـ 48 ساعة الماضية، لم ينطق باراك أوباما بكلمة واحدة عن الكارثة. وحتى وقت كتابة هذا التقرير، لم يصدر بعد بيان دعم أو دعوة لضبط النفس. ربما يأتي أحدهم قريبًا (وعندما تقرأ هذا، ربما يكون قد حدث بالفعل)، لكن هذا الصمت الهائل يصم الآذان بالفعل.

ظاهرياً، يبدو أنه لا يوجد تفسير لذلك. قد يكون من المغري الاعتقاد بأن الرئيس السابق متضارب وأنه “يتعامل مع” مشاعره، أو أنه ينسق بيانًا مع فريقه. ولكن هذا من شأنه أن يغيب عن هذه النقطة تماما.

إن الوضع الذي يتكشف في إسرائيل هو على وجه التحديد ما وضع الأساس للسنوات الثماني من رئاسة أوباما. فالصفقة الإيرانية، التي حولت الإدارة نفسها باسمها إلى كعكة أخلاقية، تم دفعها إلى السياسة ليس لأن أوباما كان مغرماً جداً بالملالي في طهران، بل لأنها كانت مبنية على إعادة هيكلة شاملة للشرق الأوسط.

ومن هذا المنظور، فإن صعود إيران سيكون بمثابة ثقل موازن لإسرائيل. ومن شأن ذلك أن يجبر إسرائيل على التعامل مع الوضع الفلسطيني بطريقة يعتقد أوباما ودائرته في السياسة الخارجية أنها الطريقة الوحيدة. كما أنه سيواجه قوة المملكة العربية السعودية، مما يخلق نوعًا من التوتر الثلاثي للحفاظ على التوازن. لكن المفتاح كان يتمثل في تسريع مسيرة إيران إلى السلطة، وهذا ما فعله الاتفاق الإيراني – على ما يبدو – من خلال السماح للبلاد بأن تكون على شفا انفجار نووي.

ومن المفترض أن تكون عملية إعادة التنظيم الإقليمية هذه بمثابة سياسة أوباما القائمة على “الواقعية” (التي تهلل لها وسائل الإعلام). لكنها لم تكن واقعية أبدا. إنها مثالية مشوهة تمتد جذورها إلى رفض أوباما للاستثناء الأميركي، بما في ذلك فكرة أن القيم الديمقراطية الليبرالية الغربية تستحق أي أولوية في أي جزء من العالم. ومن وجهة نظر أوباما فإن نهج عدم التدخل من شأنه أن يسمح للديناميكيات الإقليمية بتثبيت التوازن المحلي، بصرف النظر عن التأثير المدمر للتدخل الأميركي.

وبهذا التشجيع، دعم أوباما جماعة الإخوان المسلمين في مصر. وأشاد بالحكومة الدينية في تركيا، رجب طيب أردوغان، ووصفها بأنها “تركيا القوية التي ستتولى دور القوة القوية في الشرق الأوسط التي تسمح للولايات المتحدة بالتراجع”. قال سياسة وفي عام 2016، غادر العراق في أيدي أسياد الدمى الإيرانيين. والأسوأ من ذلك كله هو أنه تنازل عن ساحة المعركة السورية لفلاديمير بوتين، من بين كل الناس.

ما يحدث في إسرائيل اليوم هو جزء من الخطة، البيض المكسور لعجة السياسة. ووفقاً لمنطق سياسة أوباما الخارجية، فإن توجيه ضربة جدية إلى إسرائيل من الممكن أن يؤدي إلى إعادة ضبط ميزان القوى الذي تصوره الرئيس السابق والذي وضع البنية التحتية السياسية له. وبالنسبة لأوباما فلا جدوى من إدانة تصرفات حماس: فهو يرى أن الهجمات التي تشنها هذه الجماعة ليست أكثر من لعب بمنطق القوة، لأن حماس تشكل امتداداً لإيران.

إن ما نراه اليوم ليس مجرد فشل سياسي، بل نتيجة كارثية. ونتيجة لذلك، فإن المعايرة الدقيقة للركائز التي تدفع الشرق الأوسط إلى توترات مثل السلام، ولكن الحرب والمعاناة والصراع الداخلي. لقد تصور أوباما نفسه دائماً كعامل تغيير عظيم، نظراً للرئاسة، الشخص القادر على معالجة أكبر مشاكل العالم بعقله وحده، وكل المكافآت الغنية، والجوائز، والأوسمة، وبالطبع النعيم الذي يعرفه. انه يستحق ذلك.

وبدلا من ذلك، لديه مذبحة.