يجادل المدعون – الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 22 عامًا – بأن ترويج مونتانا لنظام طاقة يعتمد على الوقود الأحفوري ينتهك حقهم في بيئة نظيفة وصحية بموجب دستور الولايات المتحدة.
تبدأ محاكمة ولاية مونتانا يوم الاثنين في هيلينا ، وهي أول قضية مناخية دستورية يقودها الشباب تشهد اليوم في المحكمة في الولايات المتحدة.
في وثائق المحكمة المرفوعة في آذار / مارس 2020 ، بين 16 مدعياً خمسة و 22 سنة يجادلون بأن ترويج مونتانا لنظام طاقة يعتمد على الوقود الأحفوري ينتهك حقهم في بيئة نظيفة وصحية بموجب دستور الولاية. ومن المتوقع أن تنتهي المحاكمة في 23 يونيو / حزيران.
وقالت ميشيل بريان ، أستاذة الموارد الطبيعية والقانون البيئي في جامعة مونتانا ، لقناة الجزيرة: “على الرغم من رفع هذه القضايا في جميع أنحاء البلاد ، إلا أنه تم رفض قضايا أخرى قبل أن تصل إلى المحاكمة”.
“لذا ستكون هذه هي المرة الأولى التي يشهد فيها الشباب على المنصة ، وسيشهد العلماء حول أضرار المناخ ودور الحكومة في منع الأضرار المناخية. لهذا السبب وحده ، ستكون لحظة تاريخية في التقاضي المناخي.
وقالت المحامية في مركز القانون البيئي الغربي ، باربرا تشيلكوت ، لقناة الجزيرة أمام جمهور. اختبار البث المباشر توقع الحق: فرصة لمشاركة القصص مع علماء المناخ الخبراء الشهود حول كيفية تأثر الشباب بتغير المناخ.
سيحضر المدافعون عن مواطنينا اجتماعات في مبنى الكابيتول هيل في يونيو لمواصلة الضغط من أجل الإصلاحات التي تسمح بالطاقة النظيفة التي نحتاجها. ما زلنا بحاجة إلى زيادة برامج التبادل وتحسين المشاركة المجتمعية المبكرة. # سعر الكربون
– مناخ المواطن مونتانا (CCLMontana) 2 يونيو 2023
“صواميل ومسامير تغير المناخ”
يقول شيلكوت إن قضية المدّعين “ستنتقل نحو الأساسيات ، وأساسيات تغير المناخ والأضرار المرتبطة بالمناخ التي يعاني منها المدعون”.
ويتضمن “مساهمة مونتانا في أزمة المناخ والتحليل الذي يظهر أن مونتانا يمكنها الانتقال إلى مجال الطاقة المتجددة والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري الآن – التكنولوجيا موجودة”.
بالنسبة إلى تشيلكوت ، فإن الحصول على هذه الشهادة في سجل المحكمة يعد أمرًا هائلاً ، نظرًا لمقدار ما يمكن أن يكون بمثابة مصدر إلهام لقضايا المناخ الأخرى في الولايات القضائية في جميع أنحاء البلاد.
يقول بريان إنه إذا نجح المدعون في قضيتهم ، “فسنقدم مثالًا في الولايات المتحدة بأن الحكومة يجب أن تأخذ في الاعتبار التأثيرات على المناخ عند اتخاذ القرارات المتعلقة بالوقود الأحفوري”.
يعود للسلطات التشريعية والتنفيذية للدولة تعديل القوانين ذات الصلة بما يتماشى مع أمر القاضي.
بالإضافة إلى مونتانا ، فإن ولايات أمريكية أخرى مثل نيويورك وبنسلفانيا لديها فقرات مماثلة في دساتيرها فيما يتعلق بالبيئات النظيفة والصحية.
يلاحظ بريان: “في تلك الولايات ، يمكن للمدعين تحقيق نتائج مماثلة إذا فازوا”. “إذا كان لدينا المزيد من الدول التي تشارك في هذه الممارسة وتكتشف كيفية القيام بذلك ، فيمكن أن تخلق ممارسة جديدة في المراجعة البيئية للوكالة.”
ويصف المدى الذي يمكن أن تصل فيه المراجعات البيئية المركزة على المناخ إلى المستوى الفيدرالي على أنها “سؤال مفتوح”.
استراتيجية لتجنب التقاضي
يمثل بدء التحقيق نهاية الجهود المتضافرة من قبل المدعي العام في مونتانا أوستن كنودسن والأغلبية الجمهورية بالولاية.
بعد فشل جهود كنودسن في إقناع القاضية كاثي سيلي ارفض الحالة والمحكمة العليا في مونتانا تغيير نهاية سيليغير المجلس التشريعي للولاية قانونين يتعلقان ببعض مطالبات المدعين في القضية.
التصويت من قبل الحزب الجمهوري ألغى سياسة الطاقة للدولة التي استمرت 30 عامًا أبريل و غيرت مونتانا قانون السياسة البيئية في مايو ، ستحظر الوكالات الحكومية التي تجري مراجعات بيئية من تقييم “انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والتأثيرات المتعلقة بالمناخ”.
يقول برايان: “عندما ناقش راعي مشروع القانون أسباب إلغاء سياسة الطاقة في الولاية ، لم يتم ذكر الأسباب المقدمة في الهيئة التشريعية على أنها الصحة ضد الدولة”. “إنها تكهنات ، لكن الحكومة ربما استخدمتها كاستراتيجية لتجنب الملاحقة القضائية.”
بناءً على هذه التطورات ، قدم كنودسن التماسًا مرة أخرى إلى المحكمة العليا للولاية لرفض القضية.
رفضت إميلي فلاور ، السكرتيرة الصحفية للكنودسن ، إتاحة مقابلة كنودسن. وبدلاً من ذلك ، زود الجزيرة بتصريحات من نفسه ومن مدير الاتصالات في كنودسن ، كيلر نيريسون.
#MontanaMoms تضمين التغريدة و تضمين التغريدة نتوجه إلى هيلينا اليوم لدعم هؤلاء الشباب الشجعان وتشجيعهم وهم يقاتلون جنبًا إلى جنب من أجل وطنهم ومستقبلهم. أول تجربة مناخية للشباب تبدأ غدًا! إنها تاريخية …
– مونتانا مومز (CleanAirMoms_MT) 11 يونيو 2023
“حيلة دعائية غير لائقة”
لا يمكن منح تعويضات مالية أو أضرار في القضية ، وعلى الرغم من أن المدعين يمثلون في الغالب من قبل منظمات غير ربحية ، يؤكد نيريسون أن القضية هي “حيلة دعائية غير مبررة” تهدف إلى تعزيز جمع الأموال من أجل “النشاط السياسي”.
قدم نيريسون القضية كنتيجة لمحاولة نشطاء المناخ “استخدام المحاكم الليبرالية لفرض أجندتهم المناخية الشمولية على مونتانا”.
ولم يرد على سؤال متابعة حول ما إذا كان استخدام الحكومة لسلطتها التشريعية المحافظة لإلغاء القوانين ذات الصلة محاولة مماثلة لدفع أجندة سياسية.
وأكد مالار أن “الجزء الرئيسي من القضية تم إلغاؤه الآن وينبغي أيضًا رفض بقية القضية”. على وجه الخصوص ، لم يرد مالار على الأسئلة المتعلقة بما اعتبره جزءًا مهمًا من القضية.
وفقًا لبريان ، أستاذ القانون البيئي ، فإن كل منهما يدعي أن المدعي يرفع دعوى قضائية مستقلة. لا يؤثر الرفض الروتيني للمطالبة على حق المدعي في الشروع في المحاكمة بشأن دعاوى أخرى.
“[The state’s] التكتيكات نوع من اليأس. يقول شيلكوت: “من الواضح أنهم لا يريدون المثول أمام المحكمة ، لكن سيتم تقديمهم للمحاكمة صباح يوم الاثنين وعليهم تمثيل الدولة لأنها تجربة للتأثيرات المناخية التي تسببها”.
موقف الحكومة هو أنه لا يوجد شيء يمكن الذهاب إليه للتحقيق. موقفنا هو عكس ذلك تمامًا ، كل ما تبقى لنا هو إثبات قضيتنا.
