لا يريد ديفيد مويس أن يقوم غاري أونيل بالإعلان عن غضبه من غضب Wolves VAR

وقال أونيل: “وجهة نظري، وجهة نظر ديفيد مويس، ووجهة نظر لوكاش فابيانسكي، إنه قرار مشين ورهيب، لا أستطيع فهمه”. “لا أستطيع التفكير في تفسير لأكون صادقًا، إنها واحدة من أسوأ النتائج التي رأيتها على الإطلاق.”

وعلى الرغم من تعاطف مويس علنًا مع أونيل، إلا أن تفسيره يتعارض مع لاعب خط وسط هامرز السابق. وقال مويز: “أعتقد أنه ربما كان القرار الصحيح، لكن يمكنني أن أفهم كيف كان غاري أونيل سيعتبرها دعوة قاسية للغاية – لكنني أعتقد أن ركلة الجزاء في الشوط الأول كانت قاسية للغاية بالنسبة لنا”. .

تم احتساب ركلة جزاء في الشوط الأول بعد الحكم على إيمرسون رايان بارتكاب خطأ على إيد نوري. وأدرك لوكاس باكيتا التعادل من ركلة جزاء بعد تسديدة من جيلمان قبل أن يسجل وارد-بروس هدف الفوز.

هل يجب أن يقف هدف ماكس جيلمان؟ واسمحوا لنا أن نعرف أفكارك في قسم التعليقات

ليست هذه هي المرة الأولى هذا الموسم التي يجد فيها ولفرهامبتون أنفسهم في الجانب الخطأ من قرار مثير للجدل. وطالب اللاعب البالغ من العمر 40 عامًا باعتذار من PGMOL بعد رفض ركلة جزاء متأخرة ضد مانشستر يونايتد في أغسطس، واعترف الحكم مايكل سالزبوري بأنه اتخذ قرارًا خاطئًا في هزيمة نوفمبر أمام فولهام.

وقال أونيل لشبكة سكاي سبورتس: “لقد ناقشنا الكثير من القرارات”. “[Fulham’s Carlos] كان من المفترض طرد فينيسيوس بسبب نطحة ماكس [Kilman]. كان ينبغي طرد تيم ريام لارتكابه مخالفة ثانية تستحق الإنذار من ركلة جزاء. تلك هي آرائي.

“نيلسون [Semedo] لم يلمس توم كايرني الكرة في ركلة الجزاء الأولى. وقال الحكم إنه شعر بأنه ارتكب خطأ وكان يجب إرساله إلى المراقب.

انضم إلى مجتمع WhatsApp الجديد واحصل على جرعتك اليومية من محتوى Mirror Football. نحن نعامل أفراد مجتمعنا بالعروض الخاصة والعروض الترويجية والعروض الترويجية منا ومن شركائنا. إذا كنت لا تحب مجتمعنا، يمكنك التحقق من ذلك في أي وقت تريد. إذا كنت مهتما، يمكنك القراءة إشعار الخصوصية.