قضت المحكمة بأن طباعة رسالة ميغان إلى والدها كان ردها على مقال عام ميغان دوقة ساسكس

قضت محكمة في لندن بأن دوقة ساسكس “مثيرة للجدل” في سياق مقال “سيء وكاذب” عن والدها نُشر في مجلة بيبول بالولايات المتحدة.

في اليوم الأخير من جلسة الاستئناف التي استمرت ثلاثة أيام قدمها ناشر البريد يوم الأحد نيابة عن المحامين الصحف ذات الصلة المحدودة (ANL) جادلت بأن ميغان كتبت رسالة من خمس صفحات إلى والدها ، توماس ماركل ، “مع وضع الاستهلاك العام في الاعتبار” ، وأن هناك مصلحة عامة في تصحيح التعليقات الواردة في مقالة 2018.

قال Andrew Caldecott QC ، الذي يمثل ANL ، إن الرسالة التي كتبها ميغان إلى والده مذكورة في المقالة العامة وأنه “تم تفسيرها بشكل خاطئ تمامًا”.

في مقال بيبولز ، قالت ميغان إنها “كانت دائمًا في الخدمة … تدعمه بكرم لا يُصدق” وأنه “حملها على كتفيه اللطيفين في حفل الزفاف ، وهو أحد أهم جوانب حياتها”. واتهم ماركلي “بتجاهل طلبه للمصالحة برسالة محبة وإعطاء رد ساخر وأناني”.

لكن كالديكوت جادلت بأن رسالة ميغان إلى والدها لم تكن “رسالة محبة ، وليست رسالة سخية” ، والتي تضمنت مزاعم “ثبت أنها كاذبة”.

وقال كالديكوت إن تأكيد ماركلي أن ابنته كانت وراء المقال “مبرر تماما” لأنه “ترك في الحبس الانفرادي” ولدى المجلة 40 مليون قارئ أسبوعيا وكانت في عجلة من أمرها للرد على هذه المزاعم. وقال “إما أن نؤمن بحرية التعبير أو لا نؤمن به”. “توماس ماركل في مجلة بيبولز يتعرض لهجوم الدولة … هذا هو رده.”

في فبراير ميغان تمت مقاضاته بنجاح نشر ناشر ANL و Mail on Sunday وموقع MailOnline أجزاءً من رسالة مكتوبة بخط اليد “خاصة وشخصية” أُرسلت إلى والده على مدى خمس مقالات لانتهاك الخصوصية وحقوق النشر.

حكم قاضي المحكمة العليا لصالحه ، قائلاً إن الرسالة الموجهة إلى توماس ماركل كانت “على ما يبدو زائدة عن الحاجة ، وبالتالي غير قانونية” ويمكن التعامل معها بحكم قصير دون الحاجة إلى محاكمة. وطعن ANL في الحكم هذا الأسبوع ، بحجة أن القضية يجب أن تحال إلى المحاكمة.

خلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء ، اعتذرت ميغان عن عدم تذكر تفويض أحد كبار مساعديها ليشرح لها ولسيرة هاري الذاتية غير الرسمية.

في بيان لمحكمة الاستئناف ، قالت ميغان إنها لا تتذكر رسائل البريد الإلكتروني بينها وبين السكرتير الصحفي آنذاك جيسون كنوبف حول العثور على الكتاب غير المصرح به “العثور على الحرية” الذي كتبه أوميد سكوبي وكارولين دوراند.

قال: “لا أستفيد من رؤية هذه الرسائل عند الموافقة على الفقرة. أعتذر للمحكمة لعدم تذكر هذه الرسائل في ذلك الوقت. ليس لدي أي نية أو نية على الإطلاق لتضليل المدعى عليه أو المحكمة.

ويقول محامو الدوقة إنه قدم “معلومات أساسية” لأولئك الذين كتبوا السير الذاتية غير الرسمية للدوقة وهاري ، لكنهم أبقوا محتويات الرسالة إلى والده سراً.

يوم الخميس ، قال جاستن راشبروك QC ، الذي يمثل الدوقة ، إنه “ليس من المنطقي” القول بأن الدوقة أرادت مشاركة محتويات رسالته ، التي لا تحتوي على تفاصيل في “المعلومات الأساسية” التي سُمح له بمشاركتها. رسالة. وقال: “لقد أتيحت لها كل الفرص. هذه هي الفرصة المثالية إذا كنت تريد وضع هذا في المجال العام”.

تم توثيق كناوف ، الذي سيتنحى عن منصبه الحالي كرئيس تنفيذي لـ Royal Trust في وقت لاحق من هذا العام ، على أنه “نادم” على عدم تقديم أدلة بعد فوز ميغان بمعركته القانونية ضد ANL.

وقال كيث ماثيسون محامي ANL في إفادة شاهد إنه يعتقد أن أدلة كناوف “صادقة وذات مصداقية” ولا يمكن الحصول عليها من قبل.

ووصف ماديسون كناوف بأنه “شخصية رئيسية في الأحداث التي وصفها” وقال إن شهادته كانت محسوبة. وأضاف: “بالنظر إلى الجودة العالية للقضية وإمكانية أن يتم الإبلاغ على نطاق واسع عن شهادته (إذا تم الاعتراف بها) والموقف الذي يشغله ، فمن غير المعقول أنه سيقول أي شيء لا يصدقه. لا أعلم شيئًا عن شهادته الصحيحة والخاضعة لتحدي معقول.

تم الاستماع إلى القضية من قبل السير جيفري فوس ، ودام فيكتوريا شارب ، ولورد جاستيس بين ، الذين سيصدرون لاحقًا أحكامهم.