تم شراء معدات الوقاية الشخصية ، التي اشترتها الحكومة مقابل 122 مليون جنيه إسترليني من شركة تابعة لـ Tory Pierre Michelle Mon ، من شركة تصنيع صينية مقابل 46 مليون جنيه إسترليني فقط.
تم الكشف عن الأرباح غير العادية التي حققتها معدات الوقاية الشخصية Medpro وشركائها في سلسلة التوريد في وثائق مسربة إلى الغارديان ، بما في ذلك العقود وتقرير مراجعة العباءات الجراحية المعقمة الصادرة عن الشركة.
على الرغم من شرائها في بداية الوباء وتسليمها في عام 2020 ، لم يتم استخدام 25 مليون عباءة قط. NHS بعد أن رفضها المسؤولون الحكوميون بعد التفتيش.
كانت وزارة الصحة والضمان الاجتماعي (DHSC) موجودة منذ شهور تسعى معدات الحماية الشخصية لاسترداد الأموال من Medpro من خلال عملية التحكيم. تدعي الشركة أن لها الحق في الاحتفاظ بالمال ، بحجة أن “وكلاء” DHSC وافقوا على العباءات بعد التفتيش.
عقد توريد عباءات جراحية معقمة بطول 25 م من معدات الوقاية الشخصية Medpro واحد من اثنين قدمت للشركة بعد المعالجة من قبل الحكومة “VIP Lane” للشركات المرتبطة سياسياً.
دخلت الشركة أولاً مسار الأولوية القصوى للحكومة اتصل مونيه بوزراء حكوميين – مايكل كوف وثيودور أجنيو – لنفترض أنه في مايو 2020 ، يمكن الحصول على معدات الوقاية الشخصية “من فريقي في هونغ كونغ”.
كشفت الوثائق المسربة لصحيفة الغارديان أن العباءات من صنع شركة Wujiang Tudaike Textile and Finishing Co. Ltd. في الصين والسعر الواضح المدفوع مقابلها.
صفقتان مع وسطاء سلسلة التوريد في BPE MedPro مع Wujiang تدعي أنها تقدم جميع العباءات التي يبلغ طولها 25 مترًا. كان السعر الإجمالي المدفوع 60.35 مليون دولار ، والذي كان في ذلك الوقت حوالي 46 مليون جنيه إسترليني.
تدعي معدات الحماية الشخصية أن Medbro والوسطاء الثلاثة يشاركون 76 مليون في الأرباح – ربما انخفاض تكاليف الشحن والخدمات اللوجستية الأخرى.
جادل متحدث باسم BPE Medpro بأن الشركة قد وفرت أموالًا حكومية من خلال النظر في الأسعار المدفوعة إلى BPE في ذلك الوقت.
وقالوا إن “سلسلة التوريد ، التي تشمل مجموعة المصادر والمصنعين ومصانع التعقيم والتعبئة ومجموعات ضمان الجودة والخدمات اللوجستية والتمويل وغير ذلك ، كانت مهمة”. “يعمل هذا الفريق العالمي من الأشخاص والمنظمات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع على مدار الساعة لتوفير BPE في طليعة جهود إنقاذ الأرواح.”
في يناير ، كشفت صحيفة الغارديان أن جزءًا من الملفات المسربة أظهر كلا الأمرين تشارك مون وزوجها دوغلاس بارومان ، وهو ممول في جزيرة مان ، سراً في BPE metpro.أعمال. في تسريب أخبار WhatsApp منذ يونيو 2020 ، يبدو أن مون ، الذي أرسل رسالة نصية من طائرة خاصة ، يناقش تفاصيل حول الحجم المطلوب للفساتين وأمر الشراء الخاص بـ DHSC أو عملية “PO”.
كان مؤيدو قضيتها يعملون على إتاحة النسخة الفعلية من هذا البيان على الإنترنت. لقد ذكروا مرارًا وتكرارًا أنه “ليس تابعًا لمؤسسة PPE Medpro بأي صفة” ، و “ليس له ارتباط” بالشركة و “ليس له دور أو وظيفة” في عملية منح العقود للشركة.
كما طرده محامو بارومان من معدات الوقاية الشخصية Medpro ، لكنهم لا ينفون أنه استفاد مالياً من أعمال الشركة.
مارتن جيلي ، المفوض المعياري ، مجلس اللوردات ؛ قيد التحقيق إذا كان مون قد سجل مصلحة في الشركة أو انتهك قواعد الحملة. ونفى موني ارتكاب أي مخالفة وقال “طُلب مني المساعدة في حالة الطوارئ الوطنية”. وقال محاميها إن مونيه لن يجيب على الأسئلة المتعلقة بالفساتين لأنه “لا علاقة له بالعمل”.
ذكر محامي PPE Medpro أنه يعتقد أن الشركة لها الحق في الحفاظ على الأموال المدفوعة مقابل العباءات غير المستخدمة ، بناءً على تنفيذ العقد. قالوا: “تم فحص العباءات بدقة من قبل وكلاء DHSC وتم إرسال الأموال إلى BPE Metpro فقط عندما كانوا مقتنعين بأن متطلبات العقد قد تم الوفاء بها. تم إرسال الرسوم بالكامل ، مما يشير بوضوح إلى الرضا التام عن عملية التفتيش “.
قبل شحن العباءات إلى المملكة المتحدة ، أجريت الدراسة على ما يبدو في الصين. سربت صحيفة الغارديان تقريرًا من 20 صفحة عن دراسة سابقة لسلسلة التوريد في أواخر أغسطس في مصنع في مقاطعة جيانغسو الصينية.
وتظهر صور عمال بملابس مدنية على ماكينات خياطة بالقرب من أكوام كبيرة من العباءات الزرقاء من داخل المصنع ، بعضها ملقى على الأرض. منطقة الخبز مسدودة ومضاءة بشكل خافت.
تُظهر الصور الفوتوغرافية عباءات PPE Medpro مطبوعة بأحرف كبيرة على أنها “ثوب جراحي معقم” في صناديق في المصنع. تم لف كل عباءة في كيس بلاستيكي شفاف وتم إدخال ملصقات بداخله.
تتضمن الملصقات الموجودة في تقرير الدراسة اسم وشعار معدات الوقاية الشخصية Medpro والمواصفات الفنية والتعليمات الخاصة باستخدام “العباءات المعقمة”. ومع ذلك ، فهم لا يُظهرون رقم الشهادة من “هيئة مُبلَّغة” مثل المعهد البريطاني للمعايير (PSI) ، والذي يُتوقع عادةً تأكيد العقم بموجب لوائح ثوب الجراحة.
لم ينكر محامي PPE Medpro أن أي منظمة تم إخطارها قد صدقت على العباءات على أنها معقمة ، لكنه أشار إلى أنها غير مطلوبة لأن العباءات تمت الموافقة عليها بموجب “حل تقني مكافئ” مما يعني “القواعد العادية لا تنطبق”.
واقترحوا إعفاء معدات الحماية الشخصية Medpro من القواعد القياسية لأن منتجاتها تُعرض “وفقًا للإجراءات الأكثر تحديدًا والمتفق عليها بدقة” و “وفقًا لشروط العقد”.
سيظهر The Guardian كمسودة ملصق لفساتين BPE Metpro ، حيث تم تسريب رقم PSI. لا يُعرف متى تم تصميم الملصق أو من قبل من ، ولا يُعرف ما إذا كان قد تم استخدامه كعلامة نهائية.
بصرف النظر عن إظهار رقم التعريف الرسمي لمكتب PSI في هولندا ، رقم 2797 ، فإنه يبدو مشابهًا جدًا للملصق النهائي الموجود في تقرير الفحص المسرب.
قال متحدث باسم BSI إن معدات الوقاية الشخصية لم تأذن لـ MedPro أبدًا باستخدام رقم الشهادة ، وأن محلل رعاية الصحة والشباب الخاضع للتنظيم الآن في هولندا (إي. جي.): “يمكننا أن نؤكد أن معدات الوقاية الشخصية MedPro ليست من عملاء BSI. لقد أبلغنا IGJ عن إساءة استخدام رقم الجسم الذي تم الإبلاغ عنه.
لم ترد PPE Medpro بشكل مباشر على أسئلة Guardian حول وقت تصميم الملصق ، والغرض منه ، وما إذا كان قد تم عرضه على الإطلاق لـ DHSC ، ولماذا أظهر رقم BSI غير مصرح به. وقال محامي الشركة إنها لم ترتكب أي خطأ.
وأضاف المحامي أن جميع مستندات التعقيم كانت مطلوبة قبل الشحن في مدينة دبي الطبية ، وتم جمع العباءات من معمل تعقيم معتمد.
عندما تم تسليم العباءات أخيرًا إلى مستودع معدات الوقاية الشخصية في دافنبورت ، تم فحصها من قبل كل من DHSC وهيئة تنظيم الأدوية والمنتجات الصحية (MHRA).
بينما ستستمر معدات الحماية الشخصية في التوسط في نزاعها مع Medpro ، رفضت DHSC تفسير سبب رفض العباءات. وقال متحدث باسم MHRA: “بعد عدة اختبارات أجرتها MHRA و DHSC ، لم يدخلوا سلسلة التوريد ، مما يدل أيضًا على أنهما لم يتم إغلاقه مرتين”.