منذ بداية جائحة كوفيد ، كانت حكومة الصين تتصرف سياسة عدم التسامح مع الانفجارات. نجح نظام كثيف الموارد للإغلاق المستهدف والاختبارات الجماعية والحجر الصحي في إبقاء الفيروس في مأزق ، وكان عدد الوفيات منخفضًا بشكل غير عادي مقارنة بالدول الأخرى. ومع ذلك ، فإن الأنواع الأحدث والأكثر قابلية للانتقال مثل Omicron تحدىوأحيانًا أكثر من ذلك ، هذا النظام.

هذا العام ، كانت هناك عمليات إغلاق واسعة النطاق ومفاجئة ، من المباني إلى أحياء بأكملها ، مما زاد من الإحباط والخوف والغضب. بعضها ، مثل تلك الموجودة في شنغهاي والتبت وشينجيانغ ، تم فرضها بصرامة ، مما أدى إلى نقص الغذاء ونقص آخر.

يتفق خبراء الصحة على أنه سيفتح الآن مما أدى إلى وفاة الملايين. تفتقر الصين إلى مناعة القطيع ، واللقاحات المحلية ليست فعالة مثل اللقاحات الأجنبية الصنع التي ترفض بكين الاعتراف بها ، ونظامها الصحي في حالة يرثى لها.

بموجب سياسة عدم انتشار الفيروس ، يتم تكليف السلطات المحلية بما يكاد يكون مستحيلاً: احتواء جميع حالات تفشي المرض بحزم لتحقيق أقصى قدر من التأثير مع الحد الأدنى من الاضطراب الاجتماعي والاقتصادي. طوال الوباء ، واجه هؤلاء المسؤولون العقوبة إذا اعتبروا أنهم فشلوا في استجابتهم. وقد أدى ذلك بالبعض إلى اللجوء إلى تدابير المطرقة في محاولة لاحتواء تفشي المرض قبل أن يلاحظ الرؤساء الاضطرابات الاجتماعية.

ركزت التغييرات الأخيرة في السياسة على تحسين معدلات التطعيم المنخفضة بين كبار السن. تم تشجيع التطعيمات ولكن لم يُطلب منها قط ، ويُعتقد أن الخوف أو الشك أو الرضا عن الذات أدى إلى الرفض بين الملايين من كبار السن.

ارتبطت إجراءات Zero-Covid بالعديد من المآسي: الوفيات الناجمة عن تأخير الرعاية الصحية أو رفضها ، وحالات الانتحار ، وحافلة انقلبت في طريقها إلى منشأة عزل أسفرت عن مقتل 27 شخصًا ، وحريق في مبنى في أورومتشي الأسبوع الماضي. لاحظ المحللون أن الاحتجاجات الجماهيرية ضد قيود كوفيد قد انتشرت حتى الآن لأن الكثير من الناس يرون إحدى هذه المآسي تحدث لأنفسهم أو لأحبائهم.

لكن الحكومة لا تزال كما هي ملتزمون بالمبدأأكد شي جين بينغ ، الزعيم الأعلى للصين ، على إعادة تعيينه كزعيم للحزب الشيوعي الشهر الماضي.