“تشير البيانات المنشورة مؤخرًا من هيئة الخدمات الصحية في الولايات المتحدة الأمريكية (UKHSA) إلى عدم وجود تغيير في فعالية اللقاح مقارنة بمتغير BA.1.

“تشير الدلائل من الدول الأوروبية التي بها أعداد كبيرة من حالات BA.2 إلى أن هذا البديل ليس أكثر خطورة من BA.1.”

تم رصد البديل الفرعي لأول مرة في جنوب إفريقيا في نوفمبر. بينما يحتوي على 32 من نفس الطفرات مثل أول Omicron BA.1 ، فإنه يحتوي أيضًا على 28 طفرة أخرى مختلفة.

تم العثور على السلالة في العديد من البلدان ، بما في ذلك المملكة المتحدة وألمانيا والهند والدنمارك ، حيث تتزايد نسبة الحالات التي تسببها BA.2.

لا يزال الخبراء يحاولون تحليل المدى الكامل لظهور هذا المتغير الجديد ولكنهم لم ينتهوا تمامًا إذا كان أكثر خطورة من Omicron السابق.

قالت الدكتورة ميرا تشاند ، مديرة حوادث Covid-19 في UKHSA: “من طبيعة الفيروسات أن تتطور وتتحول ، لذلك من المتوقع أن نستمر في رؤية متغيرات جديدة تظهر مع استمرار الوباء.

“تسمح لنا المراقبة الجينية المستمرة لدينا باكتشافها وتقييم ما إذا كانت مهمة.

“حتى الآن لا توجد أدلة كافية لتحديد ما إذا كان BA.2 يسبب مرضًا أكثر خطورة من Omicron BA.1 ، لكن البيانات محدودة وتواصل UKHSA التحقيق.”