تسبب تأييد تايلور سويفت لكامالا هاريس في رد فعل عنيف، بحسب استطلاع للرأي.
أظهر استطلاع جديد أجرته شركة YouGov، نُشر يوم السبت، أن 8 في المائة فقط من الناخبين قالوا إنهم “إلى حد ما” أو “من المحتمل جدًا” أن يصوتوا لصالح السيدة هاريس، نظرًا لتأييد النجمة.
لكن في نفس الاستطلاع الذي أجري يومي 11 و12 سبتمبر/أيلول، كان واحد من كل خمسة (20%) أقل ميلاً للتصويت لصالحه بعد الاستطلاع.
بعد المناظرة المتلفزة بين ترامب وهاريس يوم الثلاثاء، نشرت سويفت على إنستغرام: “أنا أصوت لـ @kamalaharris لأنها تناضل من أجل الحقوق والقضايا. يجب عليهم التسجيل للتصويت وتحديد اختيارهم.
تلقى منشورها 10.4 مليون إعجاب واستقبل موقع Vote.gov 405,999 زائرًا في غضون 24 ساعة من مشاركة Swift لعنوان URL المخصص مع المتابعين.
ويقول مساعدون لهاريس إن سويفت ترغب في القيام بحملة انتخابية قوية، من خلال الظهور في تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا، مسقط رأسها، وهي ولاية يمكن أن تقرر نتيجة الانتخابات.
لكن استطلاعات الرأي قد تشير إلى أن هذا قد لا يكون في مصلحته.
لم تكن حملة هاريس نفسها متورطة في قرار سويفت بتأييد هاريس.
وقال مساعدون لنائب الرئيس إن المدون الترفيهي البالغ من العمر 34 عامًا علم بتأييد سويفت بعد دقائق من خروج نائب الرئيس من منصة المناقشة في فيلادلفيا مساء الثلاثاء.
ما الفرق الذي يحدثه تأييد المشاهير؟
لقد شكلت موافقات المشاهير الانتخابات الأخيرة.
وجد تقرير لجامعة نورث وسترن عام 2008 أن تأييد أوبرا وينفري أضاف مليون صوت إلى رصيد باراك أوباما.
لكن تقرير جامعة ولاية كارولينا الشمالية لعام 2010 وجد أن تأييد المشاهير من جورج كلوني وأنجيلينا جولي لم يفعل الكثير لتحريك الإبرة السياسية.
مارغريتا بنتلي، الأستاذة في جامعة ولاية أريزونا والتي تدرس أهمية سويفت الاجتماعية، ليست متأكدة مما إذا كان مغني البوب سيكون له تأثير. في وقت سابق من هذا العام، سأل طلابه عما إذا كان تأييد سويفت مهمًا. قال البعض إنهم كانوا يتبعون خطوات سويفت، بينما استلهم آخرون إجراء المزيد من الأبحاث.
ويبدو أن الاستطلاع يدعم وجهة نظر بنتلي، إذ قال 66 في المائة إن تأييد المشاهير لن يحدث أي فرق في طريقة تصويتهم في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
“متعصب للموسيقى. محترف في حل المشكلات. قارئ. نينجا تلفزيوني حائز على جوائز.”