العرب مستاؤون من أوروبا. يرحب الاتحاد الأوروبي باللاجئين من أوكرانيا بأذرع مفتوحة ، لكنه يبذل قصارى جهده لإبعاد الأشخاص الفارين من الحروب في أجزاء أخرى من العالم عن حدوده. إن المعاناة في سوريا أو أفغانستان أو اليمن سيئة كما هي في أوكرانيا ، لذلك لا معنى لمعاملة الناس بشكل مختلف. القيام بذلك يكشف عن عنصرية عميقة الجذور.
في الأيام الأولى لحرب أوكرانيا ، انتشرت التصريحات الفاحشة للصحفيين الغربيين بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي في العالم العربي. تسببوا في ضجة. والسبب هو أن الاقتباسات تعبر عن مواقف عنصرية وتظهر أن الصحفيين فشلوا في الالتزام بالمعايير المهنية للتقارير المحايدة.
على سبيل المثال ، أعربت تشارلي داجاتا ، التي تعمل في شبكة سي بي إس ، شبكة التلفزيون الأمريكية الرائدة ، عن صدمتها لأن شيئًا أكثر رعبًا كان يحدث في كييف ، “مدينة أوروبية متحضرة” من العراق أو أفغانستان. تأثرت بعقود من الحرب. وأشار مراسلون آخرون إلى أن اللاجئين من مختلف المدن الأوكرانية ليسوا مثل اللاجئين السوريين ، لكنهم مثل الأوروبيين من الطبقة الوسطى من أصل مسيحي (انظر أيضًا Vladimir Antwi-Danso على الموقع www.dandc.eu).
اعتذر الصحفيون في وقت لاحق ، لكن خبرهم انتشر. المعنى الضمني هو أن المعاناة والقتال والهروب تعتبر طبيعية في الشرق الأوسط وأجزاء أخرى من العالم الجنوبي ، ولكن ليس في أوروبا أو أمريكا الشمالية. لا يتوقع الناس في أفغانستان أو سوريا أو اليمن أكثر من السلام والأمن. من وجهة نظرهم ، أضافت تصريحات المراسل إهانة للضرر.
يلاحظ أولئك الموجودون في العالم العربي أيضًا أن العديد من اللاجئين غير الأوكرانيين من أوكرانيا لا يتم الترحيب بهم بنفس الطريقة الودية. تناولت عدة رسوم كاريكاتورية في وسائل الإعلام العربية الطريقة التي عومل بها الفارين من الحرب نفسها بشكل مختلف. الأشخاص ذوي البشرة الفاتحة مرحب بهم في الاتحاد الأوروبي. الأشخاص ذوو البشرة الداكنة ليسوا كذلك.
أظهره رسم كاريكاتوري وهو يعبر الحدود بعلم الاتحاد الأوروبي الأزرق. هناك نوعان من نقاط الدخول مميزة باللون. الباب مفتوح باللون الغامق والباب مغلق بلون غامق. العنوان: “لاجئون من أوكرانيا”.
استجاب الاتحاد الأوروبي بسرعة للحرب ، وقرر استيعاب الأوكرانيين الفارين ومنحهم فرصًا شخصية في البلدان المضيفة لهم. ويشمل الحق في الإقامة والفرص التعليمية وتصريح العمل. هذا الموقف جدير بالثناء ، وهو علامة على وحدة أفضل. بعد عبور الأوكرانيين البحر الأبيض المتوسط والوصول إلى شواطئ إسبانيا أو إيطاليا أو مالطا أو اليونان ، يتم تحريرهم من إجراءات اللجوء الطويلة والمرهقة التي يتعين على الناس تحملها. كما أن مشاركة المجتمع المدني في الدول الأوروبية أمر مثير للاهتمام.
لكن لماذا كانت الأمور مختلفة في عام 2015؟ لماذا هم مختلفون؟ وفر مئات الآلاف من الحرب في سوريا ودول أخرى. سعى آخرون للهروب من آثار تغير المناخ والفقر. من الواضح تمامًا أن هناك فرقًا بين لون البشرة والمعتقد الديني. تشير المعايير المزدوجة إلى نهج أوروبا تجاه اللاجئين. نعم ، كانت هناك ثقافة ترحيب في ألمانيا والسويد في عام 2015 ، لكنها تلاشت بعد بضعة أشهر. من المفترض أن الاتحاد الأوروبي سيكون على استعداد لإخراج الناس من أوكرانيا لفترة طويلة ، على الرغم من أن ذلك لم يتضح بعد.
كيف نتعامل مع الحقيقة المرة بطريقة إبداعية؟ سيكون من الرائع أن تشكل وحدة أوروبا الحالية وسياستها تجاه الأوكرانيين سابقة لأزمات مستقبلية. يستحق كل شخص يعاني من اليأس دعمًا وحماية واضحين للغاية – بغض النظر عن من أين أتوا وكيف هم.
منى نجار صحفي مستقل مقيم في بيروت.
[email protected]