ترددت أصداء الصدمة في جميع أنحاء عالم الرجبي بعد أن حصل قائد إنجلترا أوين فاريل على بطاقة حمراء بسبب طرده ضد ويلز دون حظر.

طُرد فاريل خلال انتصار إنجلترا 19-17 على تويكنهام يوم السبت بسبب تدخل قوي تسبب في اصطدام كتفه برأس داين باشام.

وظهر أمام جلسة استماع تأديبية بالفيديو صباح الثلاثاء حيث انقلبت البطاقة بعد أن دفع جيمي جورج بشام قبل إصابته ، مما تسبب في “تغيير مفاجئ وكبير في الديناميكيات”. من حامل الكرة “.

دفع التعليق الفريق الأسترالي إلى استنتاج أن فاريل ، الذي كان من المتوقع أن يواجه تعليقًا لمدة أربعة إلى ستة أسابيع ، كان يجب أن يكون قد تلقى بطاقة صفراء فقط.

كان رد الفعل على قرار اللجنة فوريًا ، مع تحول المشاعر العامة ضد سابقة العقوبات على مثل هذه الأفعال.

إذن ، ما هي السابقة الجديدة التي حددها هذا القرار؟ دعنا نرى…

كيف قررت اللجنة

لم يتم إصدار الحكم الكامل في قضية Farrell بعد ، لكن تتبع عملية الاتصال الرئيسية التي حددتها World Rugby.

اعتقد الكثيرون أنه يمكن تصنيف جهة اتصال فاريل على أنها شحنة كتف ، ولكن إذا اتبعنا العملية ، فقد لا يكون هذا هو الحال.

عملية الاتصال برئيس الرجبي العالمي اعتبارًا من 9 مارس 2023

1. جهة الاتصال؟

نعم – انتقل إلى السؤال 2

لا – العملية خارج عملية الاتصال القيادي

2. هل كان هناك أي لعب شرير؟

نعم ، أخطأ اللاعب – انتقل إلى السؤال 3

لا لعب

3. ما هو مستوى المخاطرة؟

ركلة جزاء منخفضة

متوسطة – بطاقة صفراء ، انتقل إلى السؤال 4

بطاقة حمراء عالية ، انتقل إلى السؤال 4

4. هل هناك تخفيض؟

نعم – يمكن أن تصبح البطاقة الصفراء ركلة جزاء أو يمكن أن تصبح البطاقة الحمراء صفراء

ومع ذلك ، لا ينطبق التخفيف على أفعال اللعب الخاطئ المتعمد أو غير القانوني على الإطلاق

كان فاريل قد أجاب بنعم على السؤالين الأول والثاني ، ولكن من هناك ، لم يوافق على تصنيف المعالجة على أنها تنطوي على “درجة عالية من المخاطرة”.

وجاء في الحكم: “اعترف اللاعب بارتكاب خطأ ، ونفى أن يكون الفعل يستحق بطاقة حمراء”.

على هذا النحو ، خلصت اللجنة إلى أن معالجة فاريل يمكن تخفيفها ولم تكن “لعبة خاطئة متعمدة أو غير قانونية دائمًا” مثل تهمة الكتف ، تاركة الكثيرين يتساءلون عما تم تصنيف تصرفه على أنه.

حواجز شديدة أمام الآخرين دون شكل مسبق

بينما كان فاريل يشعر بالارتياح لأنه يمكنه الآن قيادة منتخب إنجلترا طوال كأس العالم ، كان لدى لاعب وسط تونغا جورج مولا شعور معاكس عندما تم إيقافه لمدة 10 أسابيع ضد الكندي بن ليساج. طوال كأس العالم.

في حين تم الاتفاق على نطاق واسع على أن معالجة أول بلاك مولا السابقة تستحق الحظر ، فإن العقوبة القاسية في سياق قرار فاريل تركت طعمًا سيئًا في أفواه العديد من اللاعبين والمشجعين بالحكم من ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي.

قال النيوزيلندي السابق ستيفن لواتوا: “لا يوجد حظر؟ يا لها من مزحة”.

وقال كوبر فونا لاعب نيوكاسل “ابتعد عن المجتمع البريطاني الذي يلعب ويشاهد مباراة المحترفين – ‘إذا كان بإمكانهم فعل ذلك ، يمكنك ذلك!’.

قال سام لويس لاعب سكارليتس: “يتم التعامل مع فرق المستوى 2 بشكل مختلف حقًا”.

كما أنه مثير للجدل إلى حد كبير على خلفية السجلات السابقة لكلا اللاعبين. كان تدخل مولا ، وإن كان سيئًا ، أول مخالفة له ، في حين أن فاريل سيواجه حظرًا رابعًا بسبب تدخل عالٍ ولن يتمكن من حلق أسبوع من الراحة كما فعل في وقت سابق من هذا العام من خلال المشاركة في برنامج مدرسة الرجبي العالمي.

في يناير ، تلقى عقوبة إيقاف أربع مباريات ، والتي تم تخفيضها لاحقًا إلى ثلاث ، بعد أن لامست كتفه مع قائد فريق جلوستر البديل جاك كليمنت.

كانت مدة حظره للأرقام القياسية مباراتين وخمس مباريات من 2018 و 2020 على التوالي.

هل تؤخذ مصالح اللاعبين بعين الاعتبار؟

على مدى السنوات القليلة الماضية ، ركزت قواعد الرجبي على رفاهية اللاعب ، لا سيما في تقليل عدد التدخلات التي تسبب ارتجاجات من خلال قيود أكثر صرامة على المهاجم.

في الواقع ، أي اتصال واضح بالرأس من قبل المهاجم يُعاقب عليه الآن ببطاقة ، وشهد نظام إعادة تشغيل القبو الجديد إعادة عرض ترقية Farrell من البطاقة الصفراء إلى البطاقة الحمراء.

مع استمرار مناقشة اتصالات القيادة ، ينظر إليها الكثيرون على أنها تتعارض مع سياسة World Rugby المتمثلة في “وضع اللاعب في المقام الأول والاعتماد على نهج قائم على الأدلة في جميع القرارات”.

يبدو أن استراتيجية “اللاعب الأول” هذه ، بالنسبة للكثيرين ، قد تم تجاهلها في هذه الحالة ، مما أدى إلى صيحات الاحتجاج من العاملين في مهنة الطب ، مثل الدكتور ويلي ستيوارت ، اختصاصي أمراض الأعصاب الذي ينصح فريق World Rugby.

ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي: “نظرًا لموقف @ worldrugby أن رفاهية اللاعبين تأتي أولاً في اللعبة” أفترض أن الاستئناف معلق؟ “

تتمتع الدول الست ، التي تشرف على مباريات الإحماء ، و World Rugby بسلطة استئناف الحكم ، الذي دعا مجموعة الضغط بروغريسيف للرجبي والهيئة الحاكمة العالمية للعبة إلى التدخل.

وقالت بروجريسيف رجبي على وسائل التواصل الاجتماعي: “تحتاج لعبة الركبي العالمية إلى الخروج من فقاعتها الخاصة بحوكمة المساهمين وتحمل المسؤولية لإظهار أسنانها”.

“هذه هي الأولوية القصوى للرياضة ، ولإثبات أنهم لن يتسامحوا مع تقويضها ، فإنها لن تقف مكتوفة الأيدي في مصلحة اللاعبين”.

يأتي القرار أيضًا وسط مخاوف من أن يؤدي إلغاء البطاقة الحمراء إلى تقويض نظام مراجعة القبو ، الذي يخضع حاليًا للتجربة ولم يتم تأكيده بعد في كأس العالم.

وكتب ألفونسي على وسائل التواصل الاجتماعي: “مرتبك من هذا النقاش. إنه يقوض عملية المراجعة ولا يخدم الرجبي في القضاء على التدخلات الخطيرة وحماية اللاعبين”.

وأضاف أن “هذا القرار سوف يطمس الخطوط الفاصلة بين قرارات البطاقة الحمراء والصفراء ويقوض الثقة في العملية القضائية”.

عندما اتصلت قناة Sky Sports بخصوص استئناف محتمل ، قال World Rugby: “لن نعلق على نتيجة العملية المستقلة في هذا الوقت”.

رأي آخر: إدواردز يؤيد فاريل

على الرغم من رد الفعل القوي على إلغاء بطاقة فاريل الحمراء ، هناك من يعتقد أنها كانت الدعوة الصحيحة – بما في ذلك مساعد مدرب فرنسا شون إدواردز – وهناك خلاف واضح في جميع أنحاء مجال الرجبي.

له بريد يومي قال إدواردز: “لقد تم تحقيق العدالة لأوين فاريل. كنت أحد القلائل الذين اعتقدوا أن بطاقته الحمراء كانت خاطئة. كان محقًا في السماح له باللعب.

“نحن نعيش في عالم من الإعادة بالحركة البطيئة. هذه الصور إطارًا بإطار مختلفة تمامًا عما يراه اللاعبون على أرض الملعب.

“تحدث الأشياء في جزء من الثانية. إذا غير حامل الكرة اتجاهه متأخرًا – كما رأينا مع Dane Basham – يكاد يكون من المستحيل أن يتفاعل مانع الكرة.

“يجب أن يبدأ الناس في إدراك ذلك. لقد نجح النظام التأديبي لما بعد المباراة ، والآن نتمنى لأوين حظًا سعيدًا في المضي قدمًا.”

سوف يحتدم النقاش وستتجه الأنظار إلى كأس العالم لترى كيف يتم التعامل مع معالجة مماثلة.