ألغى زيلينسكي فجأة اجتماع مجلس الشيوخ الأمريكي وسط الأزمة المالية

ألغى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي اجتماعا رفيع المستوى مع المشرعين الأمريكيين وسط مأزق بشأن التمويل الأمريكي المستقبلي للبلاد.

وكان من المقرر عقد جلسات افتراضية في مجلسي الشيوخ والنواب يوم الثلاثاء، لكن تم إلغاؤها في اللحظة الأخيرة.

ويأتي ذلك بعد أن حذر مسؤول أوكراني كبير من أنه ما لم تتم الموافقة على المساعدات العسكرية الأمريكية، فإنها تخاطر بخسارة الحرب ضد روسيا.

ولم يوضح رئيس مجلس الشيوخ تشاك شومر سبب عدم حضور زيلينسكي.

وقال الزعيم الديمقراطي في المجلس إن الرئيس الأوكراني منشغل بمسألة “اللحظة الأخيرة” دون تقديم مزيد من التفاصيل.

وقال أندريه يرماك، كبير موظفي زيلينسكي، في وقت سابق من يوم الثلاثاء، إن هناك “خطرًا كبيرًا” لهزيمة أوكرانيا دون دعم الولايات المتحدة.

“سيكون من الصعب الاحتفاظ به [the] وأضاف في كلمة ألقاها في المعهد الأمريكي للسلام في واشنطن العاصمة: “نفس المواقف والأشخاص بحاجة حقًا إلى البقاء”.

تم تقديم تقييم يرماك اللاذع قبل ساعات من الموعد المقرر لعقد زيلينسكي مؤتمرا عبر الفيديو مع أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي لإطلاعهم على المجهود الحربي.

ولم ترد سفارة أوكرانيا في واشنطن العاصمة على الفور على استفسار بي بي سي للحصول على مزيد من التوضيح حول الإلغاء.

ويأتي ذلك في أعقاب الدفع المتجدد من قبل البيت الأبيض لمزيد من الدعم لأوكرانيا. ومع ذلك، فإن الكونجرس الأمريكي لم يقترب بعد من الاتفاق على حزمة إنفاق تسوية للمساعدة في تمويل المجهود الحربي.

وفي رسالة إلى الزعماء الجمهوريين والديمقراطيين صدرت يوم الاثنين، كتبت مديرة ميزانية البيت الأبيض، شالاندا يونغ، “ليس لدينا المال – ولا وقت لدينا تقريبًا”.

وحذر من أن فشل الكونجرس في الموافقة على تقديم المزيد من المساعدات العسكرية لأوكرانيا بحلول نهاية العام سيؤدي إلى “تركيع” البلاد في الحرب ضد روسيا، مع عدم وجود “وعاء سحري للتمويل” يمكن الاستفادة منه.

لكن بدا يوم الاثنين أن رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون يرفض الدعوات الأخيرة للحصول على تمويل بعشرات الآلاف من الدولارات.

وكتب: “لقد فشلت إدارة بايدن في معالجة أي من المخاوف المشروعة لمؤتمري بشكل ملحوظ بشأن عدم وجود استراتيجية واضحة في أوكرانيا، أو طريق لحل الصراع، أو خطة تضمن المساءلة بشكل مناسب عن المساعدة التي يقدمها دافعو الضرائب الأمريكيون”. . وسائل التواصل الاجتماعي.

وقد وصل القتال على الجبهة إلى طريق مسدود عملياً وجمود مالي.

منذ بداية الحرب في فبراير 2022، وافق الكونجرس الأمريكي على أكثر من 110 مليارات دولار (87 مليار جنيه استرليني) كمساعدات عسكرية واقتصادية لأوكرانيا. ومع ذلك، فقد حذرت إدارة بايدن منذ أشهر من أن الكثير من هذه الأموال قد تم توزيعها بالفعل.

ووفقاً لفريدريك كاغان، مدير برنامج التهديدات الحرجة التابع لمعهد أميركان إنتربرايز والأستاذ السابق في الأكاديمية العسكرية الأميركية، فإن تأخيرات التمويل لها بالفعل عواقب حقيقية على ساحة المعركة الأوكرانية. لقد تم تقليص الهجوم المضاد الحالي ضد روسيا، وأصبحت التحركات المستقبلية لاستعادة الأراضي المفقودة موضع شك.

وقال “على الأوكرانيين أن يتخذوا خيارا صعبا هنا”. وأضاف: “إذا لم يكونوا واثقين من أنهم سيحصلون على أي شيء آخر من أمريكا، فعليهم حماية ما لديهم”.

إن ما يحتاجه الجيش الأوكراني هو الدبابات، وناقلات الجنود المدرعة، والطائرات المقاتلة، والطائرات بدون طيار، والأسلحة بعيدة المدى – والولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي يمكنها تسليم هذه المعدات بسرعة وبالكميات التي تحتاجها أوكرانيا في العام المقبل. .

ولا تزال الأغلبية من الحزبين في مجلسي الكونجرس تؤيد تقديم مساعدات أمريكية إضافية لأوكرانيا، حتى لو كانت أقل من مبلغ 61.4 مليار دولار الذي طلبه البيت الأبيض. ومع ذلك، فقد ثبت أن تحويل هذا الدعم من الكونجرس إلى تشريع يمكن للرئيس التوقيع عليه ليصبح قانونًا يمثل تحديًا كبيرًا.

ويتفاوض الجمهوريون والديمقراطيون في مجلس الشيوخ الأميركي حالياً على حزمة إنفاق إضافية بقيمة 106 مليارات دولار، والتي تشمل مساعدات لأوكرانيا، والدعم العسكري لإسرائيل وتايوان، وزيادة التمويل للأمن على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

ومع ذلك، كان هذا العنصر الأخير من الحزمة هو الذي تسبب في معظم الحرقة السياسية. وتجنب الديمقراطيون التغييرات المقترحة في سياسة الهجرة، بما في ذلك تغيير كيفية معالجة طالبي اللجوء على الحدود وتشديد متطلبات دخول الولايات المتحدة.

وقال السيناتور توم كوتون، الجمهوري من أركنساس، في مقابلة تلفزيونية يوم الأحد: “في مقابل تقديم تمويل إضافي لأوكرانيا، يجب علينا إجراء إصلاحات مهمة وجوهرية لسياستنا الحدودية”.

وقال زعيم الأغلبية الديمقراطية تشاك شومر إنه سيطرح مشروع قانون المساعدات العسكرية للتصويت عليه في مجلس النواب هذا الأسبوع، لكن من غير الواضح ما إذا كان سيحظى بدعم جمهوري كافٍ دون التوصل إلى اتفاق بشأن إجراءات الهجرة.

وفي حين رفعت المساعدات الأوكرانية الحظر الذي فرضه مجلس الشيوخ، فإن توقعاتها في مجلس النواب قاتمة بنفس القدر. وعلى الرغم من أن رئيس مجلس النواب جونسون قال إنه يدعم المزيد من التمويل لأوكرانيا، إلا أنه كان واحداً من 117 جمهورياً صوتوا في 28 سبتمبر/أيلول لمنع 300 مليون دولار فقط من المساعدات الأمنية الإضافية لهذا البلد.

وإذا طرح حزمة مساعدات ضخمة يدعمها مجلس الشيوخ للتصويت عليها في مجلس النواب، معتمدا على دعم الديمقراطيين، فقد يؤدي إلى انقسام الجمهوريين بشكل حاد وتهديد قبضته على السلطة قبل جولة أخرى من المفاوضات الصعبة حول الميزانية في أوائل العام المقبل.

وقال مات روزندال، عضو الكونجرس الجمهوري عن ولاية مونتانا، لمراسل بي بي سي وورلد تونايت، جيمس كوماراسوامي، يوم الثلاثاء: “سوف تسجل الولايات المتحدة عجزًا بقيمة 2.5 تريليون دولار هذا العام”.

وأضاف “لماذا إذن يقترض الشعب الأمريكي أموالا من الصين ويعطيها لأوكرانيا؟ هذا ليس في مصلحتنا”.

وفي محاولة محتملة لحشد الدعم من الكونجرس، يعرض البيت الأبيض مساعدات إضافية لأوكرانيا لأسباب اقتصادية وأمنية قومية. وفي رسالة إلى الكونجرس، أشار يونج إلى أن الأموال المطلوبة ستستخدم لتصنيع الأسلحة في المصانع في جميع أنحاء البلاد.

وكتب: “سنقوم بتحديث الأسلحة والمعدات الرئيسية مثل الرمح المصنوعة في ألاباما، وأنظمة الصواريخ الصاروخية المتعددة الموجهة المصنوعة في وست فرجينيا وأركنساس وتكساس… وقذائف المدفعية المصنوعة في بنسلفانيا وأركنساس وأيوا والعديد من الولايات الأخرى”.

ومع اقتراب عام الانتخابات، يأمل البيت الأبيض أن يبحث أعضاء الكونجرس عن طرق لمعرفة كيف تساعد أفعالهم الاقتصادات المحلية في مناطقهم.

ومع اقتراب الصراع من عامه الثالث، قال كاجان إنه ليس من المستغرب أن يصبح تمويل أوكرانيا موضوعًا أكثر إثارة للجدل في النقاش السياسي في الولايات المتحدة.

ويقول: “يحتاج الشعب الأمريكي إلى أن يوضح ممثلوه بالضبط ما هي المصالح الأمريكية، وأن يجريوا نقاشاً حقيقياً حول ما يجب توزيعه بعد الحصول على مبالغ كبيرة من المال”.

لكنه أضاف أن المخاطر واضحة في نهاية المطاف.

“إن نتيجة هذه الحرب ستتحدد في المقام الأول من خلال ما يمكن أن يفعله الأوكرانيون، ولكن في المرتبة الثانية من خلال ما تختار الولايات المتحدة القيام به.”