لم يتم منع أي دولة عربية من دخول المملكة المتحدة منذ التغييرات على القائمة الحمراء

باريس: مئات المليارات من الدولارات سنويًا – أكثر من عقد من المساعدات لمساعدة البلدان النامية على التحكم في انبعاثات الكربون والتكيف مع تغير المناخ الكارثي.
لكن الدول الغنية لم تقدم هذا الوعد ، ويقول الخبراء إن الإخفاق في تقويض قمة المناخ الرئيسية COP26 في جلاسكو الشهر المقبل متوترة بالفعل.
تم التعهد بزيادة المساعدات لجنوب العالم تدريجياً إلى 100 مليار دولار (86 86.5 مليار) سنويًا بحلول عام 2020 لأول مرة في قمة المناخ للأمم المتحدة لعام 2009 في كوبنهاغن.
بعد عقد من الزمان ، لا تزال الدول الغنية بعيدة عن الهدف ، بإجمالي أقل من 80 مليار دولار في عام 2019 ، والتي ، وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، تلعب دورًا في مراقبة تمويل المناخ.
وتقول المنظمات غير الحكومية التي تراقب التدفق النقدي إن المبلغ سينخفض ​​إلى النصف تقريبًا إذا لم يتم النظر في الإعانات والقروض الكاملة.
مع عودة ديمقراطي إلى البيت الأبيض ، ضاعفت الولايات المتحدة مساعدتها وتعهدت بمبلغ 11.4 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2024 ، لكن هذا لا يزال غير كافٍ لسد الفجوة. من المتوقع أن تعلن كندا وألمانيا عن تعهدات معززة قبل قمة جلاسكو في 31 أكتوبر.
قد تكون الصين أول ملوث للكربون في العالم اليوم ، حيث يمثل أكثر من ربع الانبعاثات العالمية ، لكن الولايات المتحدة والدول الغنية الأخرى كانت على مر التاريخ من المصادر الرئيسية لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
ذكّر مقدم مؤتمر COP26 ، بوريس جونسون ، القادة في الأمم المتحدة مؤخرًا بأن بريطانيا كانت رائدة الثورة الصناعية و “أول دولة ترسل ما يكفي من دخان الغلاف الجوي إلى الغلاف الجوي لتعطيل النظام الطبيعي”.
وتابع رئيس الوزراء البريطاني: “عندما تطلب الدول النامية المساعدة إلينا ، فإننا نتفهم أنه يجب علينا قبول مسؤولياتنا”.
أحد أكبر التحديات التي تواجه مفاوضات المناخ هو انعدام الثقة بين الأطراف ، ويمكن أن تكون قضية محيرة للغاية على طاولة تمويل المناخ.
وقال سوناث في بيان ، وهو يترأس اجتماع البلدان منخفضة النمو (LTC): “نقص الأموال يكلف الأرواح وسبل العيش”.
“تقدم الدول المتقدمة التزامًا لمدة عقد من الزمن لدعم البلدان المعرضة للخطر … وهو أمر سيكون حاسمًا في بناء الثقة وتسريع الاستجابة العالمية لتغير المناخ.”
تتفق مستشارة المناخ في الأمم المتحدة باتريشيا إسبينوزا على أن الوفاء بهذه الوعود يمكن أن يكون عاملاً رئيسيًا في فتح الأقفال الأخرى.
وقال للصحفيين “المشكلة في قرار COP26 هو أنه ليس قرارا أو اثنين أو ثلاثة قرارات ، يجب أن تكون مجموعة.”
“إذا تمكنا من الحصول على منظور جيد بشأن 100 مليار دولار ، فسوف يمهد ذلك الطريق لإحراز تقدم في بعض القضايا الأخرى.”

في عام 2009 ، بدا مبلغ 100 مليار دولار وكأنه مبلغ كبير من المال ، لكن موجات الحرارة الأخيرة والأمطار الغزيرة والجفاف والفيضانات الناجمة عن العواصف القوية باستمرار أوضحت أن هذا يكاد لا يكفي ، كما يتفق الخبراء.
يبدو هذا المبلغ غير مهم بشكل خاص مقارنة بحزم التعافي الحكومي التي تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات لدعم الاقتصادات الغنية.
كتب خبراء تمويل المناخ المعينون من قبل الأمم المتحدة في تقرير حديث: “الاستجابة المالية العالمية القريبة من الأزمة تثير مسألة 12 تريليون دولار”.
“إذا تسبب الوباء في مثل هذه الاستجابة السريعة وبعيدة النظر ، فهل يستطيع العالم بالطبع حشد الإرادة اللازمة للعمل بتصميم وإلحاح مماثل استجابة لأزمة المناخ؟”
وأضاف “لذا ينبغي النظر إلى هدف 100 مليار دولار على أنه أرضية وليس سقف”.
قال الرئيس السابق لجزر المالديف محمد نشيد ، الذي يمثل المنتدى المتأثر بالمناخ لـ 48 دولة ويبلغ عدد سكانها مليار نسمة ، إنه يجب توسيع التمويل ليشمل تخفيف الديون السيادية.
وقال: “إننا مهددون بأننا لن نحظى بالجزيرة أو الدولة لفترة أطول ، لذا من غير الممكن سداد القرض إذا لم نكن في الجوار”.
وقال “أليس من العدل أن تدعو الدول المعرضة للتأثر بالمناخ الدائنين لإعادة هيكلة ديونها؟” ، مضيفًا أن جلاسكو ستتولى المشروع لإجراء مفاوضات.

لقد أصبح رقم 100 مليار دولار – خفض الانبعاثات والاستعداد لتأثير المناخ في المستقبل – رمزًا للحاجة المتصورة إلى “العدالة المناخية” ، كما يشير العديد من المراقبين.
إن فشل الدول الغنية في الوفاء بتعهداتها سيعوض تكاليف الأضرار الناجمة عن تغير المناخ التي حدثت بالفعل ، لا سيما في ضوء مسار منفصل في مفاوضات “الخسائر والأضرار”.
قالت فانيسا ناكيد ، ناشطة مناخية شابة من أوغندا: “إن الأشخاص والمجتمعات المسؤولة عن زيادة الانبعاثات العالمية هي على الأقل سيئة مثل أزمة المناخ.