قال هاري للملكة: ‘حتى نربح أنا وميغان أموالنا ، لا يمكننا توفير الحماية الشخصية’

كشفت وثائق المحكمة أن دوق ساسكس أرسل بريدًا إلكترونيًا يقول إنه وزوجته لا يستطيعان توفير الأمن الخاص بهما حتى يكسبوا أموالهم الخاصة.

نُشر الخبر في الصحف كجزء من مبادرة الأمير هاري. بريد الأحد عندما زار هو وعائلته إنجلترا ، وجهت إليه الشرطة مقالًا عن بحثه عن الحماية.

واستمعت المحكمة إلى أن هاري في رسالة بريد إلكتروني في أبريل / نيسان 2020 أرسلها إلى السكرتير الخاص للملكة ، السير إدوارد يونغ ، “أوضح أنه لا يمكننا توفير الحماية الشخصية حتى نكتسبها”.

طلب محامي هاري الرئيسي من القاضي ماثيو نيكين إما استبعاد حجة الناشر أو إصدار حكم مستعجل ، والذي كان من شأنه أن يحابي الأمير دون الذهاب إلى المحاكمة.

رفع الأمير دعوى قضائية ضد Associated Newspapers Ltd (ANL) ، والتي نُشرت في فبراير 2022 تحت عنوان: “حصريًا: كيف حاول الأمير هاري إخفاء معركته القانونية مع الحكومة بشأن حراس الشرطة الشخصيين … ثم – بعد دقائق من انتشار القصة – جهاز العلاقات العامة الخاص به في جدل حاول إضفاء طابع إيجابي عليه.

تعارض ANL هذا الادعاء ، بحجة أن المقال عبر عن “رأي صادق” ولم يتسبب في “ضرر جسيم” لسمعته.

جاء تحدي الدوق ضد وزارة الداخلية بعد أن قيل له إنه لن يتم توفير “نفس المستوى” من الحماية الأمنية الشخصية خلال زيارته.

جادل فريق هاري القانوني بأن ترتيبات الحماية كانت باطلة بسبب “الظلم الإجرائي” لأنه لم يُمنح الفرصة “لإبلاغه مسبقًا”.

ومع ذلك ، قال محامو وزارة الداخلية سابقًا إن اللجنة التنفيذية لحماية الملوك والشخصيات العامة (RAVEK) يحق لها التوصل إلى القرار الذي اتخذته ، مما يعني أنه سيتم النظر في الترتيبات الأمنية لهاري “على أساس كل حالة على حدة”.

في جلسة استماع أولية بشأن دعوى التشهير يوم الجمعة ، استمعت المحكمة العليا في لندن إلى محاولة ديوك لإلغاء حجة أو حكم ANL لصالحه.

قال جاستن راشبروك كيو سي لهاري: بريد الأحد يقال إن المقالات “تكشف بشكل مثير” أن المعلومات الواردة في وثائق المحكمة التي قدمها ديوك “تتناقض مع التصريحات العلنية السابقة التي أدلى بها بأنه على استعداد لدفع تكاليف حماية الشرطة لنفسه ولعائلته أثناء وجوده في المملكة المتحدة”.

قيل للمحكمة أن تصريحين تم الإدلاء بهما للصحافة نيابة عن هاري تم اقتباسهما علنًا وتم تمريرهما على أنهما معلومات خلفية ثانوية فيما يتعلق بقرار الدوق باتخاذ إجراء قانوني ضد وزارة الداخلية.

في بيان عام ، استمعت المحكمة إلى وصف هاري وعائلته بأنهم “غير قادرين على العودة إلى منزله” بسبب الافتقار إلى الحماية الضرورية من الشرطة في إنجلترا.

وتابع البيان: “عرض الدوق لأول مرة أن يدفع بشكل خاص لحماية شرطة المملكة المتحدة لنفسه ولعائلته في ساندرينجهام في يناير 2020. تم رفض العرض. إنه مستعد لتغطية تكاليف الدفاع دون إثقال كاهل دافع الضرائب البريطاني.

وقال السيد Rushbrook في مذكرات مكتوبة إن دعوى التشهير “تستند إلى اثنين من المقدمات الزائفة” المتعلقة ببيانات دفاع ANL.

أولاً ، زُعم أن الدوق قدم ادعاءً كاذبًا بأنه مستعد لدفع تكاليف حماية الشرطة في بريطانيا ، وثانيًا ، قضيته ضد وزارة الداخلية ، التي رفضت السماح له بدفع ثمنها. حماية.

وقال السيد راشبروك للمحكمة: “من الواضح تمامًا أن التقرير لا يشير إلى أن المدعي قدم عرضًا إلى Ravek أو وزارة الداخلية أو للطعن في رفض إجراءات المراجعة القضائية الخاصة به لقبوله”.

وقال إن تصريح هاري العلني “يقول بوضوح” إنه عرض الدفع لأول مرة خلال اجتماع في ساندرينجهام في يناير 2020.

وقال السيد راشبروك إن تصريح هاري العلني بشأن العرض كان “واضحًا تمامًا” لكنه قال إن التقرير الإخباري للسلطة الفلسطينية قد وضع “النهاية الخاطئة للعصا”.

وقال المحامي للمحكمة: “يبدو أن هذه هي نقطة البداية لمعظم أو ربما كل الإعلانات التي اعتمد عليها المدعى عليه”.

وقال أندرو كالديكوت ك.س. ، نيابة عن ANL ، إن محاولة إنهاء دفاعهم دون محاكمة كانت “بلا أساس كليًا” و “القضية برمتها مبنية على الرمال”.

وقال في مذكرات مكتوبة: “المدعي مسؤول عن تقارير صحفية قال إنه سيدفع مقابل الحماية عندما لم يبد أبدًا استعداده للدفع بعد مراجعة قضائية”.

وقال كالديكوت في وقت لاحق في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى السير إدوارد يونغ ، السكرتير الخاص للملكة ، في أبريل 2020 ، إن هاري “أوضح أنه لا يمكننا توفير الحماية الشخصية حتى نكتسبها”.

وأضاف المحامي أن عرض هاري في ساندرينجهام “أُعطي كفرصة” للدفع أو المساهمة “للأسرة ، وليس للحكومة”.

وتابع: “أشار البيان الصحفي بعد ذلك إلى أنه تم” رفض محاولة أخرى للتفاوض “.

واختتمت الجلسة بعد ظهر يوم الجمعة ، ومن المقرر أن يصدر القاضي نيكلين حكمًا في وقت لاحق.