ديريك “ديل بوي” تروتر ، تاجر في السوق مهتم بمسلسل الكوميديا التليفزيونية Only Fools and Horse ، سيرفع وجبته الخفيفة الجميلة بفخر على “عمله الأدبي” المكتسب حديثًا بعد مدحه لكوشتي عقب حكم المحكمة العليا بشأن حقوق النشر.
تم إنشاء شركة Del Boy من قبل مبتكر الكوميديا الحائزة على جوائز في BBC “Interactive Theatre Dining Experience” ، وقد تم تحديد وضع Del Boy قانونيًا بعد أن فازت بمعركة حقوق الطبع والنشر مع مشغلي تجربة تناول الطعام Only Fools (Kushti).
اتهم محامو Shazam Productions ، الذي أنشأه John Sullivan ، الأحمق والمبدع الوحيد الذي توفي في عام 2011 ، مشغلي Dining Experience بانتهاك حقوق النشر على نصوص المسرحية الهزلية وحقوق التأليف والنشر على “كل شخصية مركزية”.
تم وصفه بأنه أداء درامي “جزئي ، محسّن جزئيًا” ، حيث استمتع العملاء المدفوعون لتجربة تناول الطعام بالمشروبات ووجبة من ثلاثة أطباق مع الشخصيات الرئيسية من المسرحية الهزلية: ديل بوي ، وشقيقه رودني ، والعم ألبرت ، وبويز ، ومارلين ، كاساندرا ، تريجر و DCI روي سلاتر.
قال محامو Shazam إن الشخصيات استخدمت “سمات فريدة ابتكرها جون سوليفان” و “عبارات التوقيع وأنماط الكلام” – بما في ذلك الفرنسية غير الواضحة لـ Del Boyne.
كانت القضية الرئيسية في القضية ، التي تم التحقيق فيها في مارس ، هي ما إذا كانت نصوص Only Fools and Horse “الأعمال الأدبية” – تتمتع بحماية عالية الجودة لحقوق الطبع والنشر – أو “أعمال مسرحية”.
طلب محامو شزام ، وهي شركة مملوكة لعائلة سوليفان ، من القاضي جون كيمبل النظر في ثلاث حلقات من المسرحية الهزلية ، ومنحه مربعًا للبحث.
في حكمه الصادر يوم الأربعاء ، قال القاضي ديل بوي إن الشخصية كانت عملاً أدبيًا وأن كل نص في المسلسل كان مسرحية. حكم أن هناك “قواسم مشتركة كبيرة” بين نصوص المسرحية الهزلية وتجربة تناول الطعام المسرحية المنسوخة من المسلسل ، وأنه لا يمكن الحفاظ عليها على أساس المحاكاة الساخرة أو التقليد.
وقال “أنا لا أقبل إزالة طبيعة تجربة تناول الطعام (الحمقى) من Only Fools and Horses ، الأمر الذي يوضح أنه لا علاقة لها بـ Only Fools and Horse”.
“أسلوب ومظهر الشخصيات في إعلان Only Fools ‘(Kashti) Dining Experience ، والتشابه في المظهر ، واستخدام اسم المجال Only Fools ، في تقديري ، كان يجب أن ينظر فيه الجمهور العام. Only Fools إن عرض تجربة تناول الطعام (Kashti) معروف رسميًا ومرتبط بـ Only Fools and Horse.
أخبر جيم سوليفان ، نجل المؤلف ، المحكمة أنه كان من الصعب مشاهدة عرض المتهمين ، ليس فقط لأنه “في رأيي ، ذو نوعية رديئة” ولكن لأن المدعى عليهم “كتبوا فصلاً جديدًا بشكل أساسي” الحمقى فقط (في رأيي ، الأسوأ من ذلك) كان من الممكن القيام به ، وعمل والدي.
جادل مشغلو برنامج Dining Experience Show بأن استخدام الأواني والمواد من المسرحية الهزلية لم يكن شيئًا يمكن حمايته بموجب حقوق النشر. لقد خدعوا العملاء للاعتقاد بأن عرضهم كان منتجًا غير معترف به رسميًا في “قاعدة” ما يمكن اعتباره حدث تكريم غير رسمي ، بدلاً من الارتباط بمالكي الملكية الفكرية على سيت كوم ، ورفضوا “تمرير”. ، وتساءل عما إذا كان لدى Shazam نوايا حسنة باسم Only Fools and Horses من BBC.
في بيان بعد الحكم ، قال مدير سوليفان سوليفان: “هذه القضية تتعلق بالدفاع عن تراث جون سوليفان ونزاهة عمله. الحمقى والخيول وحدهم لا يبدون سحريين من الهواء الرقيق بين عشية وضحاها. استغرق والدي عقودًا من الخبرة الشخصية والموهبة والطفيليات الصعبة لإنشاء وإنشاء عالم خيالي مليء بالشخصيات والحوارات والنكات وقصص القصص والتاريخ التي لا تنسى.
وأضاف: “هذا الإجراء القانوني استغرق وقتًا طويلاً ولم يسعدني ولا أسرتي لحظة. بعض الأشياء تستحق القتال من أجلها وستظل دائمًا واحدة منها.
“مثيري الشغب. محبي لحم الخنزير المقدد. ممارس الكحول المستقل. نينجا الإنترنت. الانطوائي. مدمن وسائل التواصل الاجتماعي للهواة. خبير ثقافة البوب.”