تشير الوثيقة المسربة إلى أن غالبية قضاة المحكمة العليا الأمريكية يخططون لدعم إلغاء قانون السوابق القضائية التاريخي Ro We Wade الذي شرع الإجهاض.
تدعي بوليتيكو أنها نظرت في مسودة “رأيهم” ، والتي يسمونها “الرفض الكامل لقرار 1973” و “الرفض الكامل” للحماية الدستورية لحقوق الإجهاض.
ويذكر المنشور أن الرأي القضائي كتبه القاضي صموئيل أليتو وتم تعميمه داخل المحكمة.
“كان رو مخطئًا جدًا منذ البداية” ، كما تقول صراحة.
ليس من الواضح في هذه المرحلة ما إذا كان المشروع يمثل الكلمة الأخيرة للمحكمة في هذه المسألة.
ال المحكمة العليا لم يصدر حتى الآن أي حكم رسمي في هذه القضية ، ومن المعروف أن الآراء – وحتى أصوات القضاة – تتغير أثناء عملية الصياغة. ومن المتوقع أن تبت المحكمة في القضية بنهاية يونيو أو بداية يوليو.
قوبل هذا الإعلان بالتصفيق من قبل جماعات حقوق الإجهاض.
غردت منظمة الأبوة المخططة: “على الرغم من أن الإجهاض لا يزال قانونيًا ، فإن تقرير الليلة يوضح أن أعمق مخاوفنا تتحقق.
“لقد وصلنا إلى لحظة حرجة للحصول على الإجهاض. ليست لدينا لحظة – يجب أن نتحرك الآن.”
قالت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون إنه إذا استمر هذا القرار ، فسيكون هجومًا مباشرًا على كرامة المرأة وحقوقها وحياتها ، ناهيك عن القانون المعمول به منذ عقود.
وتابعت قائلة: “عندما يعتقد معظم الأمريكيين أن الإجهاض يجب أن يكون قانونياً ، فإنه يقتل ويخضع النساء”.
“يا له من عار كامل.”
وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي في بيان مشترك: “إذا كان التقرير دقيقًا ، فإن المحكمة العليا مستعدة لفرض حقوق هائلة ليس فقط على النساء ولكن على جميع الأمريكيين على مدار الخمسين عامًا الماضية.
“إنه لأمر مثير للاشمئزاز أن أصوات القضاة المعينين من قبل الجمهوريين قد غيرت الخلاف مع المطاردة. إنه أحد أسوأ القرارات وأكثرها ضررًا في التاريخ الحديث.”
قال بيرني ساندرز ، السناتور الديمقراطي والناشط ، إن على الناس التحرك “الآن” لجعل Row We Wade قانون الأرض.
ووصفت زميلتها السناتور الديموقراطية السناتور إليزابيث وارن المحكمة العليا بأنها “متطرفة” وقالت إنها “تريد فرض وجهات نظرها اليمينية المتطرفة وغير الشعبية على الدولة بأكملها”.
أصدرت بوليتيكو قضية بعنوان “المسودة الأولى” لـ “رأي المحكمة”. تحدى حظر ميسيسيبي للإجهاض بعد 15 أسبوعًاتوبز ضد جاكسون هي حالة معروفة باسم منظمة صحة المرأة.
المحكمة العليا لديها حاليا أغلبية 6-3 المحافظين. تم تعيين القاضي أليتو من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش.
مناقشة جادة
يقول بوليتيكو إنه وقع على المسودة: “رو كان مخطئًا جدًا منذ البداية.
وقال: “نعتقد أنه يجب تجاهل روي وكيسي” ، في إشارة إلى قضية تنظيم الأسرة ضد منظمة الأبوة لعام 1992 ، والتي أكدت اكتشاف روي لحق دستوري في خدمات الإجهاض – لكنها سمحت للدول بوضع بعض القيود موضع التنفيذ.
تم تسريب التقرير وسط حوافز قانونية للسيطرة على الإجهاض في العديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون – وآخرها أوكلاهوما – قبل أن تصدر المحكمة قرارها.
وقال متحدث باسم المحكمة العليا إن المحكمة ليس لديها تعليق.
أثار التسريب جدلا سياسيا ساخنا حول القرار النهائى للمحكمة العليا فى عام الانتخابات المؤقت.
تظهر استطلاعات الرأي أن عددًا قليلاً نسبيًا من الأمريكيين يرغبون في رؤية الصف ينقلب رأسًا على عقب. الصورة: AB
استولى السياسيون على كلا الجانبين بالفعل على كلا الجانبين من القضية لجمع الأموال وتشجيع مؤيديهم.
في استطلاع للرأي أجرته AP-NORC في ديسمبر ، قال الديمقراطيون إن الدفاع عن حقوق الإجهاض يمثل أولوية قصوى للحكومة.
تظهر استطلاعات الرأي الأخرى أن عددًا قليلاً نسبيًا من الأمريكيين يرغبون في الإطاحة برو.
يقع مقر المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة
في عام 2020 ، وجدت AP VoteCast أن 69٪ من الناخبين في الانتخابات الرئاسية ، وقضت المحكمة العليا بأنه يجب ترك قرار رو وايد كما كان ؛ 29٪ قالوا إنه يجب إلغاء حكم المحكمة.
بشكل عام ، تريد غالبية الجمهور أن يجعل استطلاع AP-NORC الإجهاض قانونيًا في معظم الحالات أو جميعها.
ومع ذلك ، عندما يُسأل عن سياسة الإجهاض بشكل عام ، فإن الأمريكيين لديهم مقاربة دقيقة لهذه المسألة ، ولا يعتقد الكثيرون أن الإجهاض ممكن بعد الأشهر الثلاثة الأولى أو أن النساء يمكن أن يحصلن على إجهاض قانوني لأي سبب من الأسباب.
وقال أليتو إن المحكمة لا يمكنها التنبؤ بكيفية تصرف الجمهور ولا ينبغي لها أن تحاول. وبحسب بوليتيكو ، كتب أليتو في مسودة التعليق: “لا نرى ضرورة للتعليق على مثل هذه التلفيقات”.
حتى الآن ، سمحت المحكمة للدول بتقييد الإجهاض دون حظره قبل 24 أسبوعًا.
يبدو أن القضاة الثلاثة الليبراليين في المحكمة يختلفون في الرأي.
“متعصب للموسيقى. محترف في حل المشكلات. قارئ. نينجا تلفزيوني حائز على جوائز.”