اتصل مايك رايلي ، العضو المنتدب في PGMOL ، شخصيًا برئيس إيفرتون بيل كينريد والمدير فرانك لامبارد للاعتذار بعد قرار حكم الفيديو المساعد بعدم منح النادي عقوبة في مباراة السبت ضد مانشستر سيتي.

على الرغم من أن الكرة اصطدمت بشكل واضح بيد رودريجو ، إلا أن الحكم بول ديني وحكم حكم الفيديو المساعد كريس كافانو رفضا مطالب إيفرتون.

وقدم إيفرتون الشكوى الرسمية في الدوري الإنجليزي الممتاز يوم الاثنين سكاي سبورتس نيوز جاءت المكالمة بعد يوم من القطار للاعتذار لكل من رئيس مجلس الإدارة والمدير عن الحادث.

قال ديرمات غالاغر لـ Ref Watch إن السلطات أساءت فهمه: “هذه غرامة بلا شك. أعتقد أن تقنية حكم الفيديو المساعد قد فحصتها لفترة طويلة. ربما أثرت زاويتان على القرار”.

خلال مباراة نهاية الأسبوع في الدوري الإنجليزي الممتاز ، استخدم رودريجو يده العليا للسيطرة على الكرة التي قفزت إلى صندوق إيفرتون عندما وضع بيل فوتين سيتي في المقدمة في جوديسون بارك ، لكن تيرني أخطأ الحادث ولم يرغب كافانا في اتخاذ أي مكان – ركلة بعد فترة طويلة مراجعة.

تلقى مدرب الفريق الأول آشلي كول بطاقة صفراء بسبب احتجاجه على ديارني بعد صافرة النهاية ، وأعرب عن خيبة أمله في مقابلته بعد المباراة مع لامبارت سكاي سبورتس الغاضب.

وقال لامبارد “بلا شك ، هذا غير ممكن” ، متسائلاً عما إذا كان ينبغي تسديد ركلة جزاء إلى جانبه.

“النتيجة لا تصدق ، لا تصدق ، إنها تضيع فرصة الحصول على ما نستحقه.

“إنها مكالمة حكم الفيديو المساعد. إنه كريس كافانا ، لقد تحدثت إلى الحكم ، وهم يعلمون أنها ركلة جزاء ، والسؤال هو ما إذا كان التسلل أم لا.

“هذا هو سبب استخدامنا لنظام حكم الفيديو المساعد. لن يستغرق الأمر أكثر من خمس ثوان لمعرفة أنها كانت ركلة جزاء.” [Kavanagh] كان يجب أن يُطلب منك إعطائها للحكم أو كان يجب أن يُطلب منك النظر فيها.

“لقد أخطأنا نقطة من قبل محترف لم يتمكن من أداء وظيفته بشكل صحيح. لا أستطيع أن أفكر لماذا بدأت في البحث. إن سوء الفهم أمر غير فعال للغاية.

“بيب [Guardiola] كما تعلم ، مشجعو إيفرتون يعرفون ، مشجعو مان سيتي يعرفون ، هذه هي العقوبة الواضحة التي يمكنك تقديمها: تسليح – رائع ، كم أسفل – رائع ، في انتظار ركلة الجزاء.

“من يعرف عدم الكفاءة ، الأسوأ؟ سأنتظر البيان أو الاعتذار الذي يقدمونه إذا حدث خطأ ما ولكن لا معنى له.”

ديرموت: “بلا شك” هذه جملة

يتحدث على المرجع ووتش على سكاي سبورتس نيوزأخبرته غالاغر “بلا شك” أنه كان يجب أن تكون ركلة جزاء.

قال “إنها جملة بلا شك”. “أعتقد أن تقنية حكم الفيديو المساعد قد درستها لفترة طويلة. هناك بعض الزوايا التي أثرت على النتيجة.

“أعتقد أن تقنية VAR ركزت على الزاوية الأولى أولاً ، على الرغم من وجود عنصر شك في أن الزاوية الثانية كانت بوضوح لمسة يد. فقد أغمي عليه عندما دخلت الزاوية الأولى إلى الزاوية الثانية.

“لا يمكننا تغيير الماضي. معظم الناس سيعترفون بأنها ركلة جزاء. أعلم أنها لن تساعد إيفرتون ، ولكن إذا كانت إحدى الزوايا غير محدودة ، فنحن بحاجة إلى تعلم التركيز على الزاوية الأخيرة. هذه هي الأخبار.

“بول تيرني ينظر من خلال اللاعبين ، لا يستطيع رؤية الحادث ويخفيه رودريجو. أعتقد أنها كانت نهاية حكم الفيديو المساعد.”

عززت الهزيمة 1-0 خوف إيفرتون من الهبوط.

“كيف هذا غير واضح؟” ما قاله النقاد

مدافع مانشستر سيتي السابق ومحلل رياضات التزلج ميكا ريتشاردز:

“وجه رودريغو قال كل شيء. إنها لمسة يد. إنها أسفل خط القميص مباشرة.

“إنه أمر مثير للسخرية. لقد تحدثنا عن تقنية حكم الفيديو المساعد مرات عديدة ، ولديهم الكثير من الأمور بشكل صحيح ، لكنهم أساءوا فهمها ، وهو الأمر الذي يكلف إيفرتون الكثير.

“إنه يكلف كل المشاركين في الدوري الإنجليزي الممتاز. انسوا ليفربول لمدة دقيقة ، ما يفعلونه ، يجب أن يكون إيفرتون ثابتًا. إذا حصلوا على ركلة جزاء ونقطة من المباراة ، فهذا يزيد من فرصهم.

“كيف يمكن أن لا يكون ذلك دليلاً كافياً؟ علينا أن نقول الحقيقة ، إنها كرة طائرة. لقد أخطأ كريس كافانا.”

سكاي سبورتس كارين كارني:

“بالنسبة لي ، إنها ركلة جزاء. ترتد الكرة وتدور مرة أخرى. يضع رودي يده وتصطدم الكرة بها.

“من الواضح أن هناك قاعدة لخط القميص ، مما يعني أن الضرب على القميص ليس لمسة يد ، لكنه كذلك بالنسبة لي. لا أستطيع أن أصدق أنهم لم يقولوا” اذهب “للحكم. تعال وانظر شاشة ‘.

“يمكنني أن أفهم سبب انزعاج جماهير إيفرتون وإيفرتون.”

سكاي سبورتس آندي هينجكليف:

“نحتاج إلى معرفة ما إذا كان بول تيرني قد رأى حقًا يد رودريجو والكرة. إذا لم ينظر إليها ، بالطبع ، هناك تقنية حكم الفيديو المساعد. إنهم يقيّمون المباراة باستمرار. هذه وظيفتهم.

“كان واضحًا جدًا بالنسبة لي أنها كانت كرة طائرة. كانت الكرة تدور ، وخرجت يد رودريغو وبدا أنها كانت تضرب يده بشكل واضح.

أنا من محبي تقنية حكم الفيديو المساعد ، لكن في هذه الحالة ، لا أفهم سبب قولهم إنه لا توجد أدلة كافية لرؤية الكرة في يده. نظرنا إلى الصور مرة أخرى وكان الأمر واضحًا. يمكنك أيضًا أن ترى كيف أن رودريغو مذنب. كان يعلم أن يده خرجت وضربت الكرة.

“استغرق حكم الفيديو المساعد وقتهم. لم يكن هناك قرار فوري. كانوا يشاهدون هذا. اعتقدت أنهم سيعطونني كرة يد. إنها كرة طائرة ولن ينظروا إلى الحكم أبدًا.”

وأضاف هينشكليف: “الحكم ينظر إلى جثة رودريجو. ليس لديه رؤية جيدة ، لكن عليه الاعتماد على مساعديه وعلى تقنية حكم الفيديو المساعد.”

“هذا هو الغرض من تقنية VAR ، عليك أن تتساءل عما إذا كان الحكم قد رآها في مثل هذه المواقف. إذا لم تتمكن من رؤيتها ، كان من المفترض أن يكون VAR قد دخل إلى هنا وقام بعمله.”

“إنهم يشعرون أنهم يمتلكونها ، لكننا جميعًا نعتقد أنها كرة طائرة. ترك رودريجو وسيتي الكرة.”