القدس (أ ف ب) – أيدت المحكمة العليا الإسرائيلية يوم الخميس قانونًا مثيرًا للجدل يعرف البلاد على أنها دولة قومية للشعب اليهودي – رافضة مزاعم المعارضين بالتمييز ضد الأقليات.

أقرت المحكمة ، في حكمها ، بأوجه القصور في ما يسمى بقانون الدولة القومية. لكنها قالت إن القانون “لا ينفي ديمقراطية إسرائيل” كما هو محدد في قوانين أخرى.

يقول مؤيدو قانون 2018 إن القانون يشير إلى الطابع اليهودي الحالي لإسرائيل. يقول النقاد إن هذا يقلل من مكانة الأقلية العربية في إسرائيل ، والتي تشكل 20٪ من سكان البلاد.

يحق للمواطنين العرب الإسرائيليين التصويت وهم ممثلون بشكل جيد في العديد من الصناعات ، ومع ذلك يعانون من تمييز واسع النطاق في مجالات مثل الإسكان وسوق العمل.

تمت الموافقة على القانون من قبل الكنيست أو البرلمان في يوليو 2018. وهي تعرف إسرائيل على أنها “الدولة القومية” للشعب اليهودي ، و “الشعب اليهودي فريد من نوعه في ممارسة حقه في تقرير المصير القومي في دولة إسرائيل. وخفضت مرتبة اللغة العربية من لغة رسمية للدولة إلى لغة “ذات مكانة خاصة”.

أثار القانون معارضة شديدة من الأقلية العربية في البلاد ، وخاصة الهدنة الإسرائيليين الذين يخدمون في الجيش.

وقد ناشدت العديد من الجماعات الحقوقية العربية ومنظمات المجتمع المدني المحاكم لإلغاء القانون. الهيئة المكونة من 11 قاضياً هي أكبر هيكل في المحكمة ، بالنظر إلى القضية.

في قرارها 10-1 ، قضت المحكمة بأن “جميع مواطني الدولة ، بما في ذلك الأقليات ، يتمتعون بحقوق متساوية”. وقالوا إن الحق في تقرير المصير الوطني “لا ينفي الحقوق الفردية أو الثقافية المعترف بها”. وقالوا إن القانون لا يخرج عن الوضع الراهن للغة العربية ولا يمنعها من “تحسين وضعها”.

كان جورج كارا ، القاضي العربي الوحيد في المحكمة ، هو المعارض الوحيد ، زاعمًا أن القانون تمييزي.

ورحب وزير العدل جدعون سير زعيم حزب الأمل الجديد القومي بالحكم يوم الخميس.

تستمر الحكاية

وقال إن القانون “يجمع جوهر وشخصية إسرائيل كدولة قومية للشعب اليهودي” و “لا ينتهك الحقوق الفردية لأي مواطن في إسرائيل”.

وقالت أتالا ، وهي منظمة حقوقية عربية سعت إلى إلغاء القانون ، إن المحكمة أيدت القانون “يستثني بالكامل أولئك الذين لا ينتمون إلى الأغلبية”. وقالت إنها “ستواصل العمل دوليا لفضح الطبيعة التمييزية والعنصرية لهذا القانون”.

وقال الخبير القانوني يوفال شاني ، نائب رئيس الحزب الديمقراطي الإسرائيلي ، وهو مؤسسة بحثية مستقلة ، إن القانون غالبًا ما يكون رمزيًا ويوفر “خلفية” دستورية ليأخذها القضاة في الاعتبار عند النظر في قضايا أخرى. لكنه قال إن الحكم أوضح أن القوانين الأخرى يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشأن قضايا مثل المساواة وحقوق الأقليات.

وقال: “في الأساس ، تقول المحكمة أنه عندما تعرض علينا قوانين مستقبلية ، يجب فحص هذه الأمور على أساس كل حالة على حدة”.